Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2007 г. N КГ-А40/11286-07
(извлечение)
Компания Фольксваген АГ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Интернет-компания "Реал" о запрете использования товарного знака "VW" истца в доменном имени vw.ru в Интернете. Исковые требования основаны на ст.ст. 10, 138 ГК РФ, ст.ст. 4, 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", ст.ст. 4, 14 ФЗ "О защите конкуренции", ст. 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. и мотивированы тем, что незаконное использование в наименовании домена чужого охраняемого обозначения признается нарушением прав на средства индивидуализации юридических лиц, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом. Товарные знаки истца VW имеют охрану на территории России и их использование третьими лицами возможно только с согласия правообладателя. Ответчик использовал чужой охраняемый товарный знак при выборе и регистрации домена с наименованием идентичным товарному знаку истца и продолжает его использовать путем администрирования домена. Товарные знаки истца зарегистрированы, в том числе, для 38 и 42 классов услуг (телекоммуникации, почта электронная, составление программ для компьютеров, компьютерное программирование, включая консультации в области компьютерного аппаратного оборудования и другие.) Данные услуги аналогичны услугам, распространяемым ответчиком. Выбор и регистрация ответчиком доменного имени vw.ru с использованием в нем товарного знака истца и предложение данного домена для дальнейшей перепродажи является одной из форм недобросовестной конкуренции; четырехлетнее использование домена по назначению наносит ущерб деловой репутации истца.
Решением от 21 мая 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80056/06-27-379, оставленным без изменения Постановлением от 26 июля 2007 года N 09АП-9421/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе на решение от 21.05.2007 г. и постановление от 26.07.2007 г. по делу N А40-80056/06-27-379 Компания Фольксваген АГ просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами обеих инстанций не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом; необоснованно не применены нормы законодательства о конкуренции, не принята во внимание сложившаяся судебная практика по рассмотрению аналогичных споров.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Компании Фольксваген АГ доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Представитель ООО "Интернет-компания Реал" в письменном отзыве на кассационную жалобу и устном выступлении в заседании суда просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
Представитель АНО "Региональный сетевой Информационный центр" также просил кассационную жалобу отклонить.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что истцом не представлено доказательств трансформации доменного имени в средство, выполняющее функцию товарного знака, и использование его ответчиком для индивидуализации товаров и услуг, право на оказание которых принадлежит в силу ст. 3 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" исключительно лицу, на которое данный товарный знак зарегистрирован; регистрация доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком обладателя исключительных прав на товарный знак сама по себе не является нарушением прав правообладателя; то обстоятельство, что товарные знаки истца зарегистрированы, в том числе, для 38 и 42 классов услуг (телекоммуникации, почта электронная, составление программ для компьютеров, компьютерное программирование, включая консультации в области компьютерного аппаратного оборудования), которые аналогичны услугам, распространяемым ответчиком, не может являться основанием для признания его нарушителем исключительных прав.
Кассационная инстанция считает данные выводы судов первой и апелляционной инстанции ошибочными.
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле истец - Компания Фольксваген АГ является правообладателем словесного товарного знака "VW" и комбинированного товарного знака "VW" (логотип). Указанные товарные знаки зарегистрированы надлежащим образом и внесены в реестр знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные свидетельства NN 728196 и N 708041) и имеют международную охрану в том числе и на территории России.
Вместе с тем ответчик - ООО "Интернет-компания Реал" использует обозначение "VW" в наименовании домена vw.ru в Интернете, и является владельцем указанного доменного имени. При этом согласием Компании Фольксваген АГ на использование ее товарного знака в доменном имени ООО "Интернет-компания Реал" не располагает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона "о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правообладатель товарного знака вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другим лицам. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Как следует из пункта 2 статьи 4 названного Закона нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием) товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: в том числе в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.
При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретный участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.
Принимая во внимание быстроту, с которой может быть размещена либо удалена информация на Интернет странице, отсутствие информации на Интернет странице с доменным именем vw.ru в момент ее осмотра в порядке обеспечения доказательств, не является достаточным доказательством ее не использования.
Судом не принято во внимание, что сам факт владения Интернет страницей в доменном имени которой содержится обозначение идентичное товарному знаку широко известной в
