Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2007 г. N КА-А40/11355-07 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку размер взыскиваемых штрафных санкций определяется исходя из количества непредставленных налогоплательщиком документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2007 г. N КА-А40/11355-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 г.

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 21.12.06 N 15-197.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.07, заявленные требования удовлетворены в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 6 550 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что, оценивая правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ, суд не учел количество документов, не представленных в целом по строке 317 декларации, необходимых для подтверждения налогового вычета по НДС в размер 54 997 233 руб.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель заявителя в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, предприятием 22.09.2006 г. в Инспекцию подана уточненная налоговая декларация по НДС за декабрь 2005 г.

По требованию Инспекции в целях проведения камеральной проверки заявитель представил также 30 счетов-фактур по головному предприятию (л.д. 14-16).

Решением N 15-197 от 21.12.2006 г. заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, за нарушение ст. 93 НК, а именно за непредставление в установленный срок документов и сведений, заявленных в требовании инспекции от 02.10.2006 г. N 58-12/1/13303, в размере 14.650 руб. исходя из количества непредставленных документов - 293 документа (л.д. 8, 9).

Судом установлено, что налоговым органом неправильно произведен расчет штрафных санкций, поскольку в него включены документы по филиалам и отделениям Предприятия, в то время как по требованию налоговым органом запрашивались только документы по головному предприятию.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу N А40-17090/07-127-107 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход бюджета госпошлину 1 000 руб. по кассационной жалобе.