Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2007 г. N КА-А40/11478-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество представило полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2007 г. N КА-А40/11478-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "КФВ Финанс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 25 по городу Москве от 03.10.2006 N 20-10-54627/878 об отказе в принятии к вычету и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, о доначислении в лицевом счете НДС по материалам камеральной проверки за май 2006 г., а также об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС в размере 44017381 руб.

Решением от 31.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 25, в которой налоговый орган дословно воспроизвел текст апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 171, 172, 176 НК РФ, ст. 318, 331, 332 Таможенного кодекса Российской Федерации, ст. 99, 213, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

При этом судами установлено, что налогоплательщик уплатил сумму НДС, заявленную к вычету, непосредственно в федеральный бюджет в составе таможенных платежей при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

Поскольку суммы НДС уплачены налогоплательщиком непосредственно в бюджет, а не контрагенту налогоплательщика, не имеют правового значения доводы Инспекции о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды при получении налогового вычета.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 31.05.2007 по делу N А40-1594/07-115-20 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.08.2007 г. N 09АП-9771/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.