Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2007 г. N КГ-А41/11507-07-П Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, поскольку наружные газопроводы фактически были переданы ответчиком вместе с жилым фондом в муниципальную собственность, которые являются принадлежностью жилых домов и предназначены исключительно для подачи газа в них, в связи с чем у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за спорный период времени ни в силу договора, ни в силу закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2007 г. N КГ-А41/11507-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2007 г.

Государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз" (далее - ГУП "Мособлгаз") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Рахмановский шелковый комбинат" (далее - Комбинат) с иском о взыскании 58.592 руб. 89 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, коммунально-бытовых объектов, котельных и газопроводов по договору от 01.05.1991 г. N 3-002.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2006 г. в иске отказано со ссылкой на недоказанность заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 г. решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суду было предложено исследовать обстоятельства передачи объектов газового хозяйства в муниципальную собственность, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц Администрацию Павлово-Посадского района и МУП "Жилой дом".

При новом рассмотрении определениями суда от 28.11.2006 г. и 26.12.2006 г. в качестве 3-их лиц к участию в деле привлечены МУП "Жилой дом" и Администрация Павлово-Посадского района.

ГУП "Мособлгаз" поддержало заявленные требования в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2007 г. с Комбината в пользу истца взыскано 58.592 руб. 89 коп. задолженности.

Суд указал на то, что согласно Акту приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения от 01.04.1996 г. Комбинат передал, а муниципальное районное предприятие ЖКХ приняло на свой баланс внутридомовое газовое оборудование жилых домов с. Рахманово и с. Казанское, общей балансовой стоимостью 362.927.340 руб., без газопроводов по фасаду зданий. Газопроводы по фасаду здания остались на балансе Комбината, который обязан оплачивать услуги по их техническому обслуживанию.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 г. указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано при выводе о том, что ответчик не являлся собственником, либо законным владельцем газопроводов, обслуживаемых истцом в спорный период. Следовательно, у ответчика не имелось обязанности оплачивать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за период с 01.03.2003 г. по 30.09.2005 г. ни в силу договора, ни в силу закона.

В кассационной жалобе ГУП "Мособлгаз" просит отменить постановление апелляционного суда как незаконное и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие обстоятельствам дела выводов апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания с Комбината задолженности за оказанные услуги.

Истец ссылается на то, что согласно Акту приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения от 01.04.1996 г., ответчик передал на баланс МРП ЖКХ только внутридомовое газовое оборудование (проточные и емкостные водонагреватели, газовые плиты) жилых домов с. Рахманово и с. Казанское общей балансовой стоимостью 362.927.340 руб., без указания на наружные газопроводы по фасадам зданий.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП "Мособлгаз" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Комбината возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, Ногинским межрайонным трестом газового хозяйства (правопредшественник ГУП МО "Мособлгаз") и предприятием "Рахмановский шелковый комбинат" (ныне - ЗАО "Рахмановский шелковый комбинат") 01.05.1991 г. был заключен договор N 3-002 на подачу газа и техническое обслуживание жилых домов. Согласно указанному договору исполнитель (истец) принял на себя обязательства по подаче газа и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений, перечисленных в Приложении N 1, а Комбинат обязался оплачивать выполненные работы.

Требования заявлены о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в период с 01.03.2003 г. по 30.09.2005 г.

Суд установил, что объектами технического обслуживания по договору от 01.05.1991 г. N 3-002 являлись подземные газопроводы высокого давления протяженностью 2.256 п.м., подземные и наружные газопроводы низкого давления, общей протяженностью 4.558 п.м., внутридомовое газовое оборудование газораспределительные пункты (ГРП-2 шт.), станции катодной защиты (СКЗ-3 шт.), осуществлявшие снабжение природным газом жилые дома с. Рахманово и с. Казанское.

Согласно акту приема-передачи от 01.09.1999 г. и авизо от 01.01.2000 г. на баланс треста "Мособлгаз" были переданы газопроводы высокого давления - 2.256 п.м. и низкого давления - 3270 п.м., а также ГРП - 2 шт. и СКЗ - 3 шт.

На основании акта приема-передачи от 01.08.1994 г. жилой фонд с. Рахманово и с. Казанское, балансодержателем которого являлся Комбинат, был передан в муниципальную собственность.

Согласно Распоряжению Главы Администрации Московской области N 378-р от 23.06.1993 г. "Об изменении порядка приемки на баланс и техническое обслуживание газового оборудования жилых домов и подземных газопроводов", одновременно на баланс принималось газовое оборудование, являющееся неотъемлемой частью инженерных систем зданий.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что наружные газопроводы фактически были переданы Комбинатом вместе с жилым фондом в муниципальную собственность. Указанные газопроводы являются принадлежностью жилых домов и предназначены исключительно для подачи газа в них.

Кроме того, как установил апелляционный суд, из актов оценки стоимости зданий и сооружений Рахмановского шелкового комбината (приложения N 1 и N 9 к договору купли-продажи имущественного комплекса "Рахмановский шелковый комбинат" от 10.12.1992 г. N 141 /в) следует, что другого газового оборудования при жилом фонде ответчика не имелось.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, а выводы суда относительно отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, заявителем жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2007 года по делу N А41-К1-4026/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП МО "Мособлгаз" - без удовлетворения.