Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11547-07 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога в части уплаты пени, поскольку правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за спорные периоды времени подтверждена ранее принятыми судебными актами арбитражного суда, а спорная недоимка числится за обществом в связи с тем, что налоговым органом в нарушение налогового законодательства не был произведен зачет налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в счет уплаты налога по внутреннему рынку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11547-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2007 г.

ООО "Диалог-Проект" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным требования Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее Инспекция, налоговый орган) N 880 об уплате налога по состоянию на 19.12.05 в части уплаты пени в размере 71663965,56 руб. с учетом определения об исправлении опечатки от 31.05.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.07, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с неправильным применением норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Инспекция выставила заявителю требование N 880 об уплате налога по состоянию на 19.12.2005 г., в котором указано, что общая сумма задолженности заявителя перед бюджетом по состоянию на 19.12.2005 г. составляет 2597540920 руб. 68 коп., в том числе по налогам (сборам) - 1798577775 руб. 95 коп.

В результате невыполнения заявителем обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, Инспекция начислила заявителю пени в сумме 71663965 руб. 56 коп.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что из акта сверки расчетов налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость N 1678 от 20.01.2006 за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 (т. 2 л.д. 51-52) по данным налогового органа указана недоимка в размере 1795587384,95 руб.

Акт был составлен по налоговым обязательствам заявителя, сформировавшимся по ноябрь 2005 года включительно, так как срок уплаты налога за декабрь 2005 года - 20.01.2006.

Данная недоимка числится за налогоплательщиком в связи с тем, что налоговым органом в нарушение статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не был произведен зачет налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в счет уплаты налога по внутреннему рынку в общей сумме 1797425094,34 руб.

Удовлетворяя требования Общества, суды обоснованно руководствовались следующим.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2006 г. по делу N А22-200/06/4-20, от 07.07.2006 г. по делу N А22-1724/04/6-178, от 28.11.2005 г. по делу N А22-1797/04/9-149, от 29.06.2006 г. по делу N А22-1726/04/5-51, от 30.06.2006 г. по делу N А22-1799/04/9-151, от 25.10.2005 г. по делу N А22-1803/04/9-155 решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Республике Калмыкия, где в период 2001-2003 г.г. состоял на учете налогоплательщик, об отказе в возмещении НДС за февраль-сентябрь, ноябрь, декабрь 2003 г. в сумме 1777549150 руб., признаны незаконными.

Суды обоснованно указали, что правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС за указанные периоды в общей сумме 1797425094 руб. 34 коп. подтверждена судом.

Доводы Инспекции о том, что у Общества числится задолженность перед бюджетом жалобе о том, что налогоплательщик не заявлял требование о возмещении налога из бюджета, судебные акты не обязали Инспекцию произвести возмещение - были исследован судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Доводы налогового органа в кассационной - не опровергают выводов суда по фактически установленным обстоятельствам.

Довод Инспекции о зависимости Общества от ОАО "ТНК" не заявлялся при рассмотрении дела по существу и не может быть рассмотрен в суде кассационной инстанции в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.