Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КГ-А40/11603-07
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Интерджет групп" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Раменское" о взыскании 1.156.057,63 руб. - неустойки за просрочку оплаты товара по заключенному между ними договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2006 года за N ИГ-01/06-ПР. При этом иск был заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 314, 330 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 года, исковые требования ЗАО "Интерджет групп" были удовлетворены частично и с учетом положений ст. 333 ГК РФ с ОАО "Аэропорт Раменское" в пользу ЗАО "Интерджет групп" была взыскана штрафная неустойка в сумме 231.211,53 руб. При этом суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 330, 333, 454, 486, 488, 506 ГК РФ (л.д. 123, 137, 138).
В кассационной жалобе ОАО "Аэропорт Раменское" просит отменить вышеназванные решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что суд принял судебные акты без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильно применил ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.
Так, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Предметом иска по настоящему делу является взыскание неустойки, предусмотренной сторонами в договоре поставки нефтепродуктов от 01.01.2006 года за N ИГ-01/06-ПР. Истец представил доказательства о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором, не произвел оплату поставленного истцом товара, в связи с чем суд, по мнению коллегии, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования (л.д. 12-42).
Доводы кассационной жалобы о нарушении истцом порядка списания денежных средств, а также о неправильно
