Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2007 г. N КА-А40/11619-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку заявитель представил все необходимые документы в обоснование своего права на возмещение НДС по налоговой ставке ноль процентов при экспорте товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2007 г. N КА-А40/11619-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2007 г.

19 июля 2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 36 по г. Москве (ИФНС России N 36 по г. Москве) принято решение N 2235/ОКП-4/76, которым признано необоснованным применение обществом с ограниченной ответственностью "ОРТО-ЦЕНТР" (ООО "ОРТОЦЕНТР") налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных с территории РФ в Республику Беларусь, в сумме 3972480 руб. за январь 2006 г.

Отказано ООО "ОРТО-ЦЕНТР" в возмещении НДС в сумме 594529 руб.

Начислен НДС 120516 руб. со сроком уплаты 20 декабря 2005 г.

В привлечении к налоговой ответственности оказано.

Данное решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за январь 2006 г. (л.д. 19-30 т. 1).

ООО "ОРТО-ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании указанного решения налогового органа недействительным в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за январь 2006 г. по договору поставки N ОЦ-П-141 от 24 августа 2005 г. в сумме 1018597 руб. 12 коп., отказа в возмещении из бюджета суммы НДС за январь 2005 г. в размере 152425 руб., начислении НДС в сумме 30922 руб., обязании возместить НДС в сумме 152425 руб. В обоснование заявленного требования ссылаясь на незаконность решения налогового органа в указанной части.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 г.; оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2007 г., требования ООО "ОРТО-ЦЕНТР" удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 36 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что ООО "ОРТО-ЦЕНТР" документально не подтвердило право на возмещение НДС в указанной части.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ОРТО-ЦЕНТР" считает, обжалуемые судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 36 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "ОРТО-ЦЕНТР" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 15 сентября 2004 г. для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства); копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств Сторон.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель представил все необходимые документы в обоснование своего права на возмещение НДС в заявленной сумме.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, факты поставки товара в Белоруссию, оплаты товара, уплаты косвенных налогов на территории Белоруссии подтверждены договором поставки заявителя с ООО "Домолюкс" N 0Ц-П-141 от 24 августа 2005 г. со спецификациями N 1 и N 2 к нему от 24 августа 2005 г. и 28 октября 2005 г., счетами-фактурами N 1216 и N 1333 от 28 октября 2005 г. и 30 ноября 2005 г., заявлениями о ввозе товара на территорию РБ и уплате косвенных налогов N 11328 и N 204 от 8 ноября 2005 г. и от 13 января 2006 г. с отметками налогового органа Республики Беларусь о том, что сведения, указанные в заявлениях, соответствуют сведениям, указанным в спецификациях N 1 и N 2.

Вся поставленная продукция была приобретена заявителем по договору поставки на внутреннем рынке и была оплачена.

На основании исследования указанных документов, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Довод налогового органа о несоответствиях в наименовании, количестве и цене товара по счетам-фактурам и спецификациям исследован и отклонен судами, поскольку сведения, указанные в заявлениях о ввозе товара и уплате косвенных налогов, соответствуют общей стоимости и общему количеству товара по счетам-фактурам и расхождений данных сведений со спецификациями к договорам поставки не имеется (с учетом группировки конкретных товаров в общий вид "панели ПВХ"). Разделение пластиковых панелей по цвету не является дополнительной характеристикой, не превращает их в отдельные наименования, не меняет цены.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2007 г. по делу N А40-65313/06-112-378 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 36 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).