Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. N КГ-А40/8364-07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2007 г. N КГ-А40/8364-07
(извлечение)

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Открытое радио" (ЗАО "Открытое радио") к Обществу с ограниченной ответственностью "СДК" (ООО "СДК") о взыскании 1086524 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 15 декабря 2005 г. N 93 за период с 1 июня по 1 декабря 2006 г., 32132 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 декабря 2006 г. (т. 1, л.д. 3-7).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части задолженности по оплате услуг до 1689879 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 56906 руб. 98 коп. за счет увеличения периода их взыскания по 2 марта 2007 г. (т. 2, л.д. 135-137).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2007 г. взыскано с ООО "СДК" в пользу ЗАО "Открытое радио" 1689879 руб. долга и 56906 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1746785 руб. 98 коп. Решение мотивировано тем, что между сторонами 15 декабря 2005 г. был заключен договор N 93 на проведение рекламной компании в срок с 1 января по 31 декабря 2006 г., что во исполнение п. 4.1 указанного договора стороны заключили 15 декабря 2005 г. дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором определили размер вознаграждения истца, - 17700 долларов США, что с июня по сентябрь 2006 г. ответчик оплачивал оказанные услуги, перечисляя суммы, эквивалентные 11800 долларам США, в связи с чем недоимка составила сумму, эквивалентную 23000 долларов США, что в период с 1 октября по 31 декабря 2006 г. истец оказал ответчику услуги по договору в полном объеме однако услуги за указанный период ответчик не оплатил (т. 3, л.д. 8).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 г. N 09АП-6163/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2007 г. по делу N А40-80240/06-81-519 оставлено без изменения (т. 3, л.д. 74-76).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 97-98).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 22 марта 2007 г. и постановления от 24 мая 2007 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 78, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 г. по делу N А40-80240/06-81-515 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2007 г.