Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КА-А41/10375-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку пришел к выводу о том, что налогоплательщик правомерно исчислил указанный налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КА-А41/10375-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания 103" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области от 16 июня 2006 года N 205 и обязании возместить НДС путем возврата по периоду "февраль 2006 года".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2007 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2007 г. решение оставлено без изменения.

Законность принятых решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 и ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление суда.

На кассационную жалобу отзыв не представлен.

Представитель Инспекции в заседание суда кассационной инстанции не явился, с учетом надлежащего уведомления налогового органа 8 ноября 2007 года по телефону 63-37-89 согласно телефонограмме, находящейся в материалах дела, и при отсутствии возражений от Общества, дело рассматривается без представителя налогового органа.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статьи 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом исследования Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда. При этом судебные инстанции оценили доводы решения Инспекции, в котором не было заявлено о недобросовестности налогоплательщика и о получении необоснованной налоговой выгоды.

В случае получения налоговым органом дополнительных материалов относительно получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по спорному периоду, Инспекция не лишена возможности обратиться в установленном порядке с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Принимая во внимание, что налогоплательщик не имеет недоимки, форма возмещения обоснованно принята судом как "возврат" с учетом норм Налогового кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2007 года по делу N А41-К2-20114/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.