Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2007 г. N КГ-А40/11013-07 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2007 г. N КГ-А40/11013-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 г.

ООО "Ремтеплострой-ТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Образовательной автономной некоммерческой организации "Институт Экономики и Управления в Промышленности" о взыскании суммы 241 368 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ в сумме 215 769 руб. по договору подряда N 23 от 13.02.2006 г. и проценты в сумме 25 599 руб. за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 10.03.2006 г. по 10.05.2007 г.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты выполненных истцом работ по истечении установленного договором срока.

Решением суда исковые требования были удовлетворены в заявленной сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 г. решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и отказе в иске, поскольку судом нарушены нормы материального права, суд не дал должной оценки фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда N 23 от 13.02.2006 г., в соответствии с которым истец обязался выполнить для ответчика ремонтно-строительные работы в административном здании оздоровительно центра "Дружба" по адресу: г. Электросталь общей стоимостью 215 769 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за выполненную работу производится по актам выполненных работ (форма КС-3, счет-фактура, актов на скрытые работы, акта сдачи-приемки в эксплуатацию). Заказчик должен в течение 3-х дней с момента подписания актов произвести перевод денежных средств на расчетный счет истца. Факт выполнения работ, их объем и стоимость в размере 215 769 руб. подтверждаются актом о приемке выполненных работ от 06.03.06 г. N 34, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.03.2006 г. N 34.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания долга и, применив ст. 333 ГК РФ снизил сумму процентов до 22 399 руб. 73 коп.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Ремтеплострой-ТС" (ИНН 7720263486), не выполняло фактически предъявленные к оплате работы, работы были выполнены другим юридическим лицом с тем же наименованием, но по другому договору - N 118 от 06.10.05 г., ООО "Ремтеплострой-ТС" (ОГРН 1027700191177, ИНН 7720263486) было реорганизовано и произошла передача его прав и обязанностей вновь созданному юридическому лицу ООО "Детская мечта", были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получили правильную оценку.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 г. по делу N А40-40882/06-81-198 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.