Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 01АП-1661/12

г. Владимир

08 июня 2012 г.

Дело N А11-15815/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271), г. Москва,

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2012 по делу N А11-15815/2009, принятое судьей Батановым Д.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" о включении в реестр требований закрытого акционерного общества Научно-производственный комплекс "ДАЛЕКС" (ИНН 3301014676, ОГРН 1023303153411), г. Александров, требования в сумме 67 860 365 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" - Рушанов В.Ю. по доверенности от 11.02.2012 N 1111 сроком действия три года.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества Научно-производственный комплекс "Далекс" Горбунов Николай Иванович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 51780), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила. Факсимильным письмом без номера, без даты (входящий N01АП-1661/12(1) от 06.06.2012) ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" округа Александров, г.Александров, определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2010 возбуждено производство по делу N А11-15815/2009 о признании закрытого акционерного общества Научно-производственный комплекс "ДАЛЕКС" (ОГРН 1023303153411, ИНН 3301014676), г. Александров (далее по тексту - ЗАО НПК "ДАЛЕКС"), несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.11.2011 ЗАО НПК "ДАЛЕКС" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 17.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Горбунов Николай Иванович.

Закрытое акционерное общество "Дойче Лизинг Восток", г. Москва (далее по тексту - ЗАО "Дойче Лизинг Восток"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО НПК "ДАЛЕКС" задолженности в сумме 67 860 365 рублей (39 398 476 рублей 39 копеек - задолженность, установленная решениями Арбитражного суда г.Москвы (в том числе, основной долг - 33 857 663 рублей 76 копеек, 5 265 599 рублей 75 копеек - неустойка и 275 212 рублей 88 копеек - расходы по оплате госпошлины), 10 214 393 рублей 79 копеек - задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойке до даты расторжения договоров лизинга, 9 052 065 рублей 31 копейки - задолженность по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата предметов лизинга, 1 568 921 рубля 50 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 626 508 рублей 02 копеек - задолженность по оплате договорной неустойки за неисполнение обязательств по возврату предметов лизинга), составляющей задолженность ЗАО НПК "ДАЛЕКС" перед кредитором по договорам лизинга от 03.11.2006 N 2/410/1/А/06/1, от 03.11.2006 N 2/410/1/А/06/2, от 03.11.2006 N 2/410/1/А/06/3, от 03.11.2006 N 2/410/1/А/06/4, от 03.11.2006 N 2/410/1/А/06/5, от 03.11.2006 N 2/410/1/А/06/6, частично установленную решениями Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-25986/09-60-149, от 04.08.2009 по делу N А40-25988/09-85-195, от 07.08.2009 по делу N А11-А40-25991/09-113-217, от 20.08.2009 по делу N А40-25990/09-91-210, от 09.11.2009 по делу N А40-25989/09-89-305, от 09.11.2009 по делу N А40-25987/09-64-168, с учетом постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N 09АП-18751/2009-ГК, от 15.10.2009 по делу N 09АП-19156/2009-ГК, от 02.11.2009 по делу N 09АП-18471/2009-ГК, от 03.11.2009 по делу N 09АП-20094/2009-ГК, от 29.01.2010 по делу N 09АП-27875/09-ГК, от 10.02.2010 по делу N 09АП-26310/2009-ГК.

Определением от 07.03.2012 требования включены в сумме 49 107 408 рублей 86 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Научно-производственный комплекс "ДАЛЕКС", г.Александров, в третью очередь.

Требование в сумме 10 831 483 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов в третью очередь отдельно.

В удовлетворении требования в сумме 7 880 069 рублей 85 копеек (неустойка за задержку возврата предметов лизинга) отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Дойче Лизинг Восток" ссылается на неправильное применение статей 330, 401, 408, 425 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.11.2006 между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга N 2/410/1/А/06/1, N 2/410/1/А/06/2, N 2/410/1/А/06/3, N 2/410/1/А/06/4, N 2/410/1/А/06/5 и N 2/410/1/А/06/6, в соответствии с условиями которых лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 48 месяцев имущество.

Обязанности по поставке, монтажу и передаче в лизинг определенного в контракте и договоре лизинга предмета лизинга выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Предметы лизинга переданы лизингополучателю 19.12.2006 (дата начала лизинга, определенная в подписанных сторонами актах передачи в лизинг предмета лизинга).

ЗАО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исками к ЗАО НПК "ДАЛЕКС" о расторжении договоров лизинга, изъятии у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток" предметов лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по договорам лизинга. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 г. по делу N А40-25991/09-113-217, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19156/2009-ГК от 15 октября 2009 года, договор лизинга N 2/410/1/А/06/1 без остаточной стоимости от 03.11.2006, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка посадки кристаллов, модель 4501, заводской N А2004, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга N 2/410/1/А/06/1 от 03.11.2006 года за период с 12.11.2007 по 13.05.2009 в размере 5 958 580 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 697 930 рублей 66 копеек за период с 13.11.2007 года по 13.05.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 52 272 рублей 21 копейка. В рамках исполнительного производства N 17/21/8741/2/2009 от 24 декабря 2009 года, присоединенного к сводному исполнительному производству N 17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 30 сентября 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 30 сентября 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2009 г. по делу N А40-25990/09-91-210, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20094/2009-ГК от 03 ноября 2009 года, договор лизинга N 2/410/1/А/06/2 от 03.11.2006, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка посадки кристаллов, модель 4500, заводской N А1002, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 12 498 093 рублей 51 копейки за период с 12.05.2007 по 31.05.2009, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 2 500 000 рублей взыскана с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" за период с 11.04.2007 по 08.06.2009, а также расходы по госпошлине в сумме 97 994 рублей 16 копеек. В рамках исполнительного производства N 17/21/4111/2/2010 от 19 февраля 2010 года, присоединенного к сводному исполнительному производству N 17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 30 сентября 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 30 сентября 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 г. по делу N А40-25989/09-89-305, с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27875/09-ГК от 29 января 2010 года, договор лизинга N 2/410/1/А/06/3 от 03.11.2006, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС", расторгнут; предмет лизинга: установка ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской N 04144, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 950 397 рублей 65 копеек за период с 14.06.2007 по 17.06.2009, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 400 000 рублей за период с 11.04.2007 по 17.06.2009, а также расходы по госпошлине в сумме 41 270 рублей 62 копеек. В рамках исполнительного производства N 17/21/4764/2/2010 от 09 марта 2010 года, присоединенного к сводному исполнительному производству N 17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2009 года по делу N А40-25988/09-85-195, с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18471/2009-ГК от 02 ноября 2009 года, договор лизинга N 2/410/1/А/06/4 от 03.11.2006 года, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской N 04149, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 5 418 304 рублей 44 копеек за период с 12.05.2007 по 12.02.2009, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 500 000 рублей взыскана с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" за период с 11.04.2007 по 16.02.2009, а также расходы по госпошлине в сумме 47 588 рублей 56 копеек. В рамках исполнительного производства N 17/21/8152/2/2009 от 11 декабря 2009 года, присоединенного к сводному исполнительному производству N 17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 ноября 2009 года по делу N А40-25987/09-64-168, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26310/2009-ГК от 10 февраля 2010 года, договор лизинга N 2/410/1/А/06/5 от 03.11.2006, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской N 04148, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 6 032 287 рублей 84 копеек за период с 12.05.2007 по 17.06.2009, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 1 044 181 рубля 73 копеек за период с 11.04.2007 по 17.06.2009, а также расходы по госпошлине в сумме 56 526 рублей 16 копеек. В рамках исполнительного производства N 17/21/4765/2/2010 от 09.03.2010, присоединенного к сводному исполнительному производству N 17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2009 года по делу N А40-25986/09-60-149, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18751/2009-ГК от 09 октября 2009 года, договор лизинга N 2/410/1/А/06/6 от 03.11.2006 года, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: тестер сварных соединений, модель 5600, заводской номер N 41104 подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 639 678 рублей 07 копеек за период с 12.09.2007 по 30.06.2009, неустойка в размере 131 634 рублей 12 копеек за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 10.04.2007 по 16.02.2009, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 149 рублей 73 копеек. В рамках исполнительного производства N 17/21/8153/2/2009 от 11.12.2009, присоединенного к сводному исполнительному производству N 17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов неустойки за задержку возврата предметов лизинга в сумме 7 880 069 рублей 85 копеек, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4 Общих условия договора лизинга, подписанных сторонами, определено, что, если лизингополучатель задерживает возврат предмета лизинга более чем на 10 календарных дней, он обязан помимо оплаты возмещения за пользование предметом лизинга уплатить лизингодателю неустойку в размере 10 % от фактической стоимости приобретения предметов лизинга.

Обязанность по возврату имущества возникла у должника с даты вынесения Арбитражным судом г. Москвы решений от 07.07.2009 по делу N А40-25986/09-60-149, от 04.08.2009 по делу N А40-25988/09-85-195, от 07.08.2009 по делу N А11-А40-25991/09-113-217, от 20.08.2009 по делу N А40-25990/09-91-210, от 09.11.2009 по делу N А40-25989/09-89-305, от 09.11.2009 по делу N А40-25987/09-64-168, однако ЗАО НПК "ДАЛЕКС" уклонялось от данной обязанности.

Материалами дела подтверждается, что спорные договоры лизинга расторгнуты на основании вышеуказанных решений суда и их действие прекратилось.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и его условия не могут применяться к последующим отношениям.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом этого, требование о включении в реестр суммы неустойки, рассчитанной после расторжения договоров лизинга и на условиях прекративших свое действие договоров, является необоснованным, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение; при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2012 по делу N А11-15815/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина