Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 08АП-3410/12

город Омск

09 июня 2012 г.

Дело N А46-15610/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3410/2012) открытого акционерного общества "Форнакс"

на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2012

по делу N А46-15610/2011 (судья Целько Т.В.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Инвест" (ОГРН 1025500971913, ИНН 5504030927)

к открытому акционерному обществу "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113), г. Новосибирск

о взыскании 165 520 руб.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А46-15610/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Форнакс" (далее - ОАО "Форнакс", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленный частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Юнь Дмитрия Андреевича на подписание апелляционной жалобы.

ОАО "Форнакс" предложено в срок не позднее 15.05.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок от подателя жалобы в электронном виде поступил указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения документ: доверенность N Дв95 от 10.01.2012, подтверждающая полномочия Юнь Дмитрия Андреевича на подписание апелляционной жалобы.

Однако, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей в установленных порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Русшина-Инвест", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют в материалы дела ОАО "Форнакс" не представило.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции определением от 17.05.2012 продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 08.06.2012.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.05.2012 было направлено открытому акционерному обществу "Форнакс" по адресам имеющимся в материалах дела: 630083, Россия, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2; 644009, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 26-я Линия, д. 89, которые были получены подателем жалобы 26.05.2012 и 21.05.2012 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409953960467 и N 64409953960474, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.05.2012 по делу N А46-15610/2011 было размещено 18.05.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08.06.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Форнакс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Форнакс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе и приложенные к жалобе документы на _8_ листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков