Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 08АП-137/13

город Омск

06 февраля 2013 г.

Дело N А46-15610/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-137/2013) закрытого акционерного общества "Форнакс", поступившая в электронном виде, на решение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2012 года по делу N А46-15610/2011 (судья Ж.Г. Шамгонова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Инвест" (ИНН 5504030927, ОГРН 1025500971913) к закрытому акционерному обществу "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113) о взыскании 154 680 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 января 2013 года по делу N А46-15610/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года по делу N А46-15610/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Форнакс" (далее - ЗАО "Форнакс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01 февраля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение от 11 января 2013 года по делу N А46-15610/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Форнакс" 28 января 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 68 26643 1.

Заказное письмо, направленное ЗАО "Форнакс" по адресу: г. Омск ул. 26-я Линия, д. 89, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Форнакс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин