Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 09АП-12991/12

г. Москва

09 июня 2012 г.

Дело N А40-28386/11-78-147Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" апреля 2012 г..

по делу N А40-28386/11-78-147Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

рассмотрев дело о банкротстве ЗАО "Атлант - М Лизинг" (ОГРН 1027713004131) адрес: 129085, г. Москва, звездный бульвар, д.21, стр.1

Требования ОАО"Промсвязьбанк" адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д.10, стр.22

При участии сторон:

от ОАО"Промсвязьбанк": Петров И.А. по доверенности от 25.04.2012 г.. N 1288

от ЗАО "Атлант - М Лизинг: не явился, извещен.

Временный управляющий ЗАО "Атлант - М Лизинг: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

18.07.2011 года ОАО"Промсвязьбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Атлант - М Лизинг" в размере 81.663.893 руб. 81 коп. основного долга, из которых 63.156.827 руб. 62 коп. как обеспеченные залогом имущества должника - в третью очередь удовлетворения.

Определением суда от 04 апреля 2012 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Промсвязьбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить. Указал, что действительно уступил требования к ЗАО "Атлант-М Лизинг" 03.11.2011 года ООО "Коптив", однако суд неправомерно не произвел правопреемство.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Атлант - М Лизинг" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. ЗАО "АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дьяконов М.В.

Определением от 14.12.2011 г. в реестр требований кредиторов ЗАО "Атлант-М Лизинг" включены требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 81.663.893 руб. 81 коп. основного долга, из которых 63.156.827 руб. 62 коп. как обеспеченные залогом имущества должника - в третью очередь удовлетворения.

Определением от 05.03.2012 г. данное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования ОАО "Промсвязьбанк" поступили в Арбитражный суд города Москвы 18.07.2011 г.

Вместе с тем, на момент подачи требований в соответствии с Договором об уступке прав (требований) от 03.11.2011 г. ОАО "Промсвязьбанк" уступил свои права требования к ЗАО "Атлант-М Лизинг" - иному лицу - ООО "Коптив", о чем известил должника Уведомлением об уступке прав (требований) от 07.12.2011 г. исх. N 68041.

Таким образом, на момент подачи заявления, ОАО "Промсвязьбанк" правом требования не обладал, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Довод ОАО "Промсвязьбанк" о том, что суд обязан был произвести правопреемство, отклоняется, поскольку правопреемство может быть произведено в стадии арбитражного процесса, а ОАО "Промсвязьбанк", как указано выше на момент подачи заявления правом требования не обладал.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от ""04" апреля 2012 г.., по делу N А40-28386/11-78-147Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В.Стешан