Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 13АП-7383/12

г. Санкт-Петербург

09 июня 2012 г.

Дело N А56-69932/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: Черников С.Н. представитель по доверенности от 12.10.2011, удостоверение

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7383/2012) Учреждения "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу N А56-69932/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску Учреждение "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное"

к Дачному потребительскому кооперативу "Орехово-Южный" о взыскании

установил:

ДЭК "Орехово-Северное" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ДПК "Орехово-Южный" о взыскании 834 335 рублей 47 копеек, из которых 726 694 рубля 12 копеек - задолженность по долевому участию на содержание общего имущества и 107 641 рубль 35 копеек - пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду.

В апелляционной жалобе Учреждение "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное", указывая на то, что неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из представленных документов следует, что Дачный потребительский кооператив "Орехово-Южный" является одним из собственников учреждения "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное".

Учредителями (собственниками) учреждения - по тексту Устава являются 18 дачных некоммерческих объединений граждан.

Устав ДЭК определяет обязанность Учредителей истца финансировать созданное ими учреждение в рамках согласованной сметы.

Общим собранием учредителей (собственников) учреждения была утверждена смета на 2011 год, ДЭК представлял учредителям расчет долевого участия содержания общего имущества.

Истец обратился с иском, указывая на то, что задолженность Дачного потребительского кооператива "Орехово-Южный" по оплате долевого участия за 1 квартал 2011 года составила 7116,12 рублей, в последующем оплата долевого участия в содержании общего имущества.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате долевого участия за 1-3 кварталы 2011 года - 726694, 12 рублей, пени за 1-3 кварталы 2011 года 107641,35 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку стороны являются некоммерческими организациями осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" стороны не относятся к числу юридических лиц, споры относительно создания которых, управления которыми, или участием в которых подпадают под определение корпоративного спора, надлежащего рассмотрению в Арбитражном суде в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования по субъектному составу не относятся к спорам, указанным в статьях 27, 33 АПК РФ, в связи с чем неподведомственны арбитражному суду.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданско-правовых отношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Заявленный спор является экономическим между двумя юридическими лицами, в связи с чем апелляционный суд полагает его подведомственным арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-69932/2011 от 21.02.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова