Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 13АП-1176/13

г. Санкт-Петербург

27 марта 2013 г.

Дело N А56-69932/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от истца: Черников С.Н. представитель по доверенности от 26.01.2013, удостоверение;

от ответчика: Курицин А.Н. председатель правления на основании решения от 13.03.2011, Вишневский О.В. представитель по доверенности от 30.04.2012, удостоверение, Овчинникова С.А. представитель по доверенности от 26.02.2013, паспорт; Фролов В.А. представитель по доверенности от 26.02.3013, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1176/2013) ДПК "Орехово-Южный"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-69932/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску Учреждения "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное"

к Дачному потребительскому кооперативу "Орехово-Южный"

о взыскании,

установил:

Учреждение "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Дачному потребительскому кооперативу "Орехово-Южный" о взыскании задолженности в размере 1 796 563,66 руб., пени в размере 686 308 руб.

Решением суда от 24.12.2012 с ДПК "Орехово-Южный" в пользу Учреждения "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное" взыскана задолженность в размере 1 796 563 руб. 66 коп., пени в размере 114 384 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 414 руб. 35 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, у истца отсутствовали основания для предъявления требований о взыскании с Кооператива каких-либо сумм для финансирования деятельности Учреждения.

Кроме того, как указывает ответчик, производство по делу должно быть прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

В судебном заседании представители Кооператива поддержали доводы апелляционной жалобы, представители Учреждения против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дачный потребительский кооператив "Орехово-Южный" является одним из учредителей-собственников Учреждения "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное".

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок финансового обеспечения деятельности частного учреждения и права частного учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное частным учреждением, определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава имущество Учреждения формируется, в том числе, за счет следующих поступлений:

средств, получаемых по смете от Учредителей (собственников) на содержание имущества Учреждения, совместно используемого имущества Учредителей;

целевых сборов, получаемых от Учредителей по смете на приобретение (создание) имущества.

Согласно пункту 4.1 Устава на основании решения Общего собрания учредителей (собственников) ДЭК утверждается ежегодная смета Учреждения.

Пункты 4.7, 4.9.2 Устава ДЭК определяют обязанность Учредителей финансировать созданное ими Учреждение в рамках утвержденной сметы.

Согласно дополнению к уставу учреждения "Опись имущества" в оперативное управление ДЭК передано имущество, принадлежащее учредителям (собственникам) учреждения. Содержание и обслуживание данного имущества возложено на ДЭК в рамках ежегодно утверждаемой сметы.

Смета учреждения на 2011 год была утверждена 11.12.2010 Общим собранием учредителей (собственников) учреждения (протокол N 293). Протоколами Общего собрания N 296 от 26.03.2011 и N 297 от 16.04.2011 в смету 2011 года были внесены изменения и дополнения.

Смета учреждения на 2012 год была утверждена 24 декабря 2011 года Общим собранием учредителей (собственников) учреждения (протокол N 309).

Ответчик не оспорил процедуры принятия и параметры смет 2011 и 2012 годов, данные документы являются обязательными для исполнения учредителями (собственниками) ДЭК.

С учетом расчета долевого участия Учреждением для ответчика были выставлены счета-фактуры с указанием соответствующих сумм по утвержденным сметам.

Задолженность ДПК "Орехово-Южный" за 2011 год составила 914 099,41 руб.

Задолженность ДПК "Орехово-Южный" за 1-2 кварталы 2012 года составила 427 202,25 руб. За 3 квартал 2012 года истцом был выставлен счет-фактура N 802 от 30.09.2012 г. на 317 262 руб.

С учетом установленного решением общего собрания от 24.12.2011 (протокол N 309) целевого сбора на приобретение трактора для уборки снега истец выставил ответчику счет N 84 от 31.05.2012 на 138 000 руб. (с учетом доли ДПК "Орехово-Южный").

Сославшись на то, что общий размер задолженности ДПК "Орехово-Южный" на финансирование ДЭК "Орехово-Северное" при указанных обстоятельствах составляет 1 796 563,66 руб., Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, подтверждающие исполнение утвержденных смет, осуществление соответствующих работ и услуг (список работников, договоры, акты выполненных работ, счета, ведомости начислений, справки по счетам), принимая во внимание, что обязанность нести соответствующие расходы по финансированию Учреждения в установленном Уставом Учреждения порядке при наличии утвержденных смет предусмотрена Уставом, учитывая, что доказательств выполнения указанной обязанности ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, пришел к мотивированному выводу о правомерности заявленного иска, как по праву, так и по размеру.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не подтверждают фактическое исполнение смет, не представлены путевые листы по вывозу мусора, ДПК самостоятельно заключил договор на вывоз мусора, истцом не представлен договор на охрану, бухгалтерские документы истца ведутся с нарушением, правомерно отклонены судом первой инстанции, как необоснованные.

Согласно пункту 4.9.2. Устава учредители, допустившие недофинансирование, перечисляют Учреждению пени в размере 5 процентов за каждый месяц недофинансирования.

Суд первой инстанции, учитывая ходатайство ответчика о применении к сумме пени 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ставка неустойки составляет 5 процентов за месяц или 60 процентов за год, а также некоммерческий характер отношений между сторонами, компенсационную природу пеней, период просрочки, обоснованно снизил размер взыскиваемой неустойки 686 308 руб. до 114 384 руб. 66 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец (ОГРН 1104700001031) не является правопреемником юридического лица с ОГРН 1024701652953 был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонен им по следующим основаниям.

Объединенная дачно-эксплуатационная контора поселка Орехово была создана в 1967 году с присвоением в 2002 году ОГРН 1024701652953. Общее имущество, созданное 18 кооперативами, было поставлено на баланс данного юридического лица.

Имевшая место государственная регистрация юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, в связи с внесением сведений в ЕГРЮЛ о выборе организационно-правовой формы Объединенной дачно-эксплуатационной конторы кооперативного дачного поселка "Орехово", как потребительское общество (на основании представленного 24.12.2002 г. сообщения), решением Приозерского городского суда Ленинградской области по делу N 2-325/09 от 24.04.2009 (вступило в законную силу 12.05.2009) признана недействительной.

В представленной выписке из ЕГРЮЛ по Объединенной дачно-эксплуатационной конторе кооперативного дачного поселка Орехово (ОГРН 1024701652953) указано, что регистрация признана недействительной по решению суда.

Решением Приозерского городского суда от 20.05.2010 по делу N 2-49/2010, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 18.08.2010, установлено, что "Объединенная дачно-эксплуатационная контора кооперативного поселка "Орехово", при сообщении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по форме Р17001, с указанием организационно-правовой формы - учреждение, не создала некоммерческую организацию в результате ее учреждения, а также в результате реорганизации существующей некоммерческой организации, а приняла решение о соответствии ранее созданного юридического лица в виде предприятия, указанной организационно-правовой форме - учреждение.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 03.07.2012 года по делу N 2-519/2012, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской области от 26.09.2012 года установлено, что согласно уставу учреждения "Дачно-эксплуатационная контора Орехово-Северное" (утвержденному общим собранием учредителей (собственников) протоколом от 30.05.2009 N 366), учреждение является правопреемником "Объединенной дачно-эксплуатиационной конторы кооперативного поселка "Орехово", созданной на основании решения Исполнительного комитета Ленинградского городского совета трудящихся от 17.04.1967 N 338, которая была создана для обеспечения эксплуатации коллективных дач "Дачно-строительного" кооперативного объединения "Орехово".

Учредителями (собственниками) учреждения являются: ДПК "Адмиралтеец", ДПК "Борки", ДПК "Василеостровец", ДПК "Возрождение, ДПК "Дом ученых", ДПК "Дружба", "ДПК "Кировский", ДПК "Маяк", ДПК "Моряк", ДПК "Октябрь, ДПК "Орехово-Северное", ДПК "Орехово-Южный", ДПК N 1 Петроградского района, ДНТ 5 "Петроградец", ДНТ "Свердловец", ДПК "Светлана", ДНТ "Смольнинское", ДНТ "Энергетик" (18 дачных некоммерческих объединений граждан). Имущество учреждения является собственностью учредителей, находится в учреждении на праве оперативного управления.

Устав с описью имущества учреждения (приложение к уставу) заверен подписями 18 председателей дачных некоммерческих объединений граждан - учредителей юридического лица.

Из выписки ЕГРЮЛ от 02.06.2010 следует, что учреждение Дачно-эксплуатационная контора (ОГРН 1104700001031) было зарегистрировано в качестве юридического лица. При этом сведения об образовании юридического лица содержат указания на то, что юридическое лицо образовано в результате регистрации юридического лица до 01.07.2002 при создании, дата регистрации -17.04.1967, регистрационный номер до 01.07.2002 - 338, орган зарегистрировавший создание юридического лица - Исполнительный комитет Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся. Количество учредителей - 18, организационно-правовая форма -учреждение.

Суд в рамках дела N 2-519/2012 также указал, что оснований для признания недействительным решения общего собрания учредителей (собственников) "Объединенной "Дачно-эксплуатационная конторы кооперативного поселка Орехово" N 266 от 30.05.2009 о принятии нового наименования учреждения как учреждение "Дачно-эксплуатационная контора Орехово-Северное", об утверждении устава и о государственной регистрации устава учреждения, не имеется.

Правовые основания для ликвидации юридического лица (некоммерческой организации) - учреждения "Дачно-эксплуатационная контора Орехово-Северное", для признания недействительной (аннулировании) записи в едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица и исключения сведений о юридическом липе из ЕГРЮЛ, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из содержания вступивших в законную силу актов судов общей юрисдикции по делам N 2-325/09, N 2-49/2010, N 2-519/2012 следует, что истец является правопреемником "Объединенной дачно-эксплуатационной конторы кооперативного поселка "Орехово", созданной на основании решения Исполнительного комитета Ленинградского городского совета трудящихся от 17.04.1967 N 338.

Поскольку доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в рамках вступивших в законную силу актов судов общей юрисдикции по делам N 2-325/09, N 2-49/2010, N 2-519/2012, ответчиком не представлено, суд первой инстанции, принимая во внимание и то обстоятельство, что в рамках дела N 2-519/2012 установлено, что председатели дачного потребительского кооператива "Орехово-Южный" и дачного некоммерческого товарищества "Свердловец" принимали участие в собрании от 30.05.2009, а также получали в 2010 г. зарегистрированный устав учреждения "Дачно-эксплуатационная контора Орехово-Северное", пришел к мотивированному выводу о том, что Учреждение "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное" (ОГРН: 1104700001031) является надлежащим истцом по заявленному требованию.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-69932/2011 от 24.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова