Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 11АП-4609/12

г. Самара

09 июня 2012 г.

Дело N А65-3854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2012 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 года по делу N А65-3854/2010 (судья М.С. Боровков) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанности конкурсного управляющего должника возложено на Курочкина А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 в отношении должника конкурсное производство прекращено, введена процедура внешнего управления, сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Курочкина А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.02.2012 поступила жалоба уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление - плюс", Сабинский район Республики Татарстан (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402) (далее по тексту - должник). Согласно заявленной жалобе, уполномоченный орган просит суд признать неправомерными бездействия временного и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, выраженные в несвоевременном опубликовании сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом), в непринятии действий по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника, по закрытию счетов в банках. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на неправомерное непредставление исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника отчета о своей деятельности собранию кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 года по делу N А65-3854/2010 жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Карьерупарвление плюс", выразившееся в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности в период с 22.02.2011 по 15.07.2011, в период с 16.07.2011 по 13.03.2012, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с определение арбитражного суда, исполняющий обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда в части удовлетворения заявления уполномоченного органа, отказать в удовлетворении жалобы.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы, определение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, направить дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

В адрес апелляционного суда также поступил отзыв на жалобы от представителя трудового коллектива ЗАО "Карьероуправление - плюс" Марьина Е.И., согласно которому, просит удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан по следующим основаниям:

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, в период с 22.02.2011 по 15.07.2011 не представлялся отчет о своей деятельности собранию кредиторов (также подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011.), в период с 16.07.2011 по 13.03.2012. отчет конкурсного управляющего не представлялся и в арбитражный суд. К тому же собрания кредиторов должника, назначенные на 27.09.2011 и 28.12.2011, на которых должен был рассмотрен отчет конкурсного управляющего, признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия кворума установленного пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что не представление отчета конкурсного управляющего о своей деятельности влечет невозможность ознакомления кредиторов с ходом процедуры банкротства, произведенных расходах, участия в управлении конкурсным производством, следовательно, и влечет нарушение их прав и законных интересов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 года по делу N А65-3854/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова