Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 09АП-14128/12

город Москва

15 июня 2012 г.

Дело N А40-32524/11-78-165б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ОА. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Российская трансконтинентальная финансово-промышленная корпорация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г.., принятое судьями Сторублевым В.В., Гончаренко С.В., Кравченко Е.В., по делу N А40-32524/11-78-165б по заявлению о признании ЗАО "Российская трансконтинентальная финансово-промышленная корпорация" (ОГРН 1037700025131, 109388, Москва г, Гурьянова ул, 61) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2011 года в отношении ЗАО "Российская Транс континентальная Финансово - Промышленная Корпорация" (ОГРН 1037700025131, ИНН 7723043873) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федоренко Д.С.

Публикация сведений о введении в отношении ЗАО "Российская Трансконтинентальная Финансово - Промышленная Корпорация" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 23 июля 2011 года.

Определением от 13.10.2011 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Российская Трансконтинентальная Финансово - Промышленная Корпорация" требования ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 187 369 руб. (основного долга), 28 691 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения.

Решением от 31.03.2012 ЗАО "Российская трансконтинентальная финансово-промышленная корпорация" (ИНН 7723043873, ОГРН 1037700025131) признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ЗАО "Российская трансконтинентальная финансово-промышленная корпорация" (ИНН 7723043873, ОГРН 1037700025131) конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Федоренко Д.С.

Определением от 25.05.2012 удовлетворено заявление Смелого Владимира Сергеевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

ЗАО "Российская трансконтинентальная финансово-промышленная корпорация" не согласившись с решением суда от 31.03.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления о признании банкротом кредитор ООО "Ай Пи Сеть СПб" ссылался на наличие непогашенной должником задолженности установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу А40-1487/10-16-9 от 12.07.2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Обязательства по погашению задолженности перед кредитором ООО "Ай Пи Сеть СПб" и ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве должником на момент принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) не исполнены

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не нашли документального подтверждения доводы жалобы относительно неправильного применения норм материального права в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку наличие родственных отношений между арбитражным управляющим должника и его кредиторов к признакам заинтересованности применительно к требованиям ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится.

Действия Федоренко Д.С. как временного управляющего в период наблюдения не обжаловались.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2012 г., по делу N А40-32524/11-78-165б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Российская трансконтинентальная финансово-промышленная корпорация" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин