Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 01АП-6974/11

г. Владимир

09 июня 2012 г.

Дело N А11-8294/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровой Ю.А.,

при участии представителей сторон:

от СНТ "ОРИОН" - Перова Л.П. председатель, выписка из протокола N 15/61 от 31.07.2011;

от СНТ "Лесок" - Тюхай Е.М. по доверенности от 02.05.2012 (сроком на 1 год), Кулажина В.Н. председатель, выписка из протокола от 14.08.2010;

от СНТ "Луч" - Александрова Р.Т. председатель, выписка из протокола N 13, Шикунов Р.В. адвокат по удостоверению N 809 от 18.02.2010, по ордеру от 23.05.2012 N 018926, представитель по устному заявлению Александровой Р.Т.

от МООСОД "Цветущая родина" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 71445);

от Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 78764, 78762),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Луч", садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок", садоводческого некоммерческого товарищества "ОРИОН" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 по делу N А11-8294/2010,

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Орион", Владимирская обл., Киржачский район, дер. Мележа, (ОГРН 1033301002789),

Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок", Владимирская обл., Киржачский район, дер. Мележи, (ОГРН 1033301003724),

к садоводческому некоммерческому товариществу "Луч", Владимирская обл., Киржачский район, дер. Мележа, (ОГРН 1053300624563),

при участии третьих лиц: 1. Межрегиональной общественной организации садоводов, огородников, дачников "Цветущая родина", г. Москва,

2. Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области, г. Владимир,

об установлении частного сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Орион" (далее - СНТ "Орион"), садоводческое некоммерческое товарищество "Лесок", (далее - СНТ "Лесок") обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Луч", (далее - СНТ "Луч")

о предоставлении СНТ "Орион" право прохода, проезда согласно приложению N 1, через земельный участок СНТ "Луч", путем установления постоянного частного сервитута на часть земельного участка площадью 7070 кв. м, с кадастровым номером 33:02:021316:146 (часть дороги), расположенного по адресу: Владимирская обл., Киржачский район, уч. Мележи, в границах согласно экспертному заключению ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11;

о предоставлении СНТ "Лесок" право прохода, проезда согласно приложению N 1, через земельный участок СНТ "Луч", путем установления постоянного частного сервитута на часть земельного участка площадью 7070 кв.м., с кадастровым номером 33:02:021316:146 (часть дороги), расположенного по адресу: Владимирская обл., Киржачский район, уч. Мележи, в границах согласно экспертному заключению ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11;

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. - в пользу СНТ "Орион" и в сумме 184 000 руб. - в пользу СНТ "Лесок"; судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 64 689 руб. - в пользу СНТ "Лесок", в сумме 51 911 руб. - в пользу СНТ "Орион". С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональная общественная организация садоводов, огородников, дачников "Цветущая родина" и департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области.

Решением от 03.04.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Установил право ограниченного пользования (частный сервитут) СНТ "Орион" земельным участком с кадастровым номером 33:02:021316:146, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский район, МО Першинское (сельское поселение), СНТ "Луч", принадлежащим СНТ "Луч" в границах согласно экспертному заключению ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11 (площадью 7070 кв. м), для обеспечения прохода и проезда, с ежемесячной оплатой стоимости сервитута, с учетом численности участников, для СНТ "Орион" - 65/264 от общих ежемесячных затрат на содержание дороги, при этом расходы по содержанию включают в себя: оплату земельного налога (приходящегося на площадь участка, занятого дорогой); расходы, связанные с поддержанием дорожного полотна в нормальном состоянии; уборку дороги; заработную плату вахтеров СНТ "Луч" с учетом налогов (согласно Должностной инструкции, утвержденной Общим собранием СНТ "Луч", протокол от 20.06.2009 N 9 (п. 7.2.1 Устава), на вахтера возложены обязанности по контролю въезда и выезда транспорта через ворота СНТ "Луч", по контролю за тем, чтобы ворота были закрыты в любое время суток: днем на задвижку, ночью (после 23 часов) на замке).

Установил право ограниченного пользования (частный сервитут) СНТ "Лесок" земельным участком с кадастровым номером 33:02:021316:146, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский район, МО Першинское (сельское поселение), СНТ "Луч", принадлежащим СНТ "Луч" в границах согласно экспертному заключению ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11 (площадью 7070 кв. м), для обеспечения прохода и проезда, с ежемесячной оплатой стоимости сервитута, с учетом численности участников, для СНТ "Лесок" - 84/264 от общих ежемесячных затрат на содержание дороги, при этом расходы по содержанию включают в себя: оплату земельного налога (приходящегося на площадь участка, занятого дорогой); расходы, связанные с поддержанием дорожного полотна в нормальном состоянии; уборку дороги; заработную плату вахтеров СНТ "Луч" с учетом налогов (согласно Должностной инструкции, утвержденной Общим собранием СНТ "Луч", протокол от 20.06.2009 N 9 (п. 7.2.1 Устава), на вахтера возложены обязанности по контролю въезда и выезда транспорта через ворота СНТ "Луч", по контролю за тем, чтобы ворота были закрыты в любое время суток: днем на задвижку, ночью (после 23 часов) на замке).

Взыскал с СНТ "Луч" в пользу СНТ "Орион" судебные издержки в сумме 135 911 руб. и государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Взыскал с СНТ "Луч" в пользу СНТ "Лесок" судебные издержки в сумме 148 689 руб. и государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания судебных издержек и в части установления стоимости сервитута, СНТ "Луч" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, расходы на оплату услуг представителя неоправданно завышены. Ссылаясь на статью 110 АПК РФ, указывает, что данные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах и подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а не в полном объеме с СНТ "Луч".

Кроме того, заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об исключении из состава платы за сервитут стоимости ремонта дороги в сумме 291 700 руб. Ссылаясь на заключение судебной землеустроительной экспертизы ГУП "МОБТИ" от 30.06.2011, указывает, что при установлении стоимости сервитута учтены убытки СНТ "Луч" на ремонт дороги, земельный налог, а также расходы по выплате заработной платы вахтерам контрольно-пропускного пункта.

СНТ "Орион", не согласен с принятым судебным актом в части установления ежемесячной оплаты стоимости сервитута с учетом численности участников для СНТ "Орион" - 65/264 от общих ежемесячных затрат на содержание дороги, включения в стоимость сервитута расходов на заработную плату вахтеров СНТ "Луч" с учетом налогов.

В апелляционной жалобе просит решение суда изменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью, имеющих значение для обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что СНТ "Луч" должно самостоятельно нести все расходы по содержанию своего имущества (дороги). Считает, что суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения дела, возложив на истца - СНТ "Орион" дополнительные обязательства, не предусмотренные законодательством.

По мнению заявителя, вывод суда относительно размера платы за сервитут основан на неправильном применении норм материального права, а именно пункта 5 статьи 274 ГК РФ и части 6 статьи 23 ЗК РФ, в соответствии с которыми собственник недвижимого имущества, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование этим имуществом.

Обстоятельства, которые влияют на определение соразмерности платы за сервитут, устанавливаются исходя из конкретных обстоятельств спора на момент его рассмотрения в суде.

По мнению заявителя, судом первой инстанции допущены ошибки, а именно не указано об установлении права "постоянного, бессрочного" пользования СНТ "Орион" частным сервитутом, а также вместо участка Мележи судом указано дер. Мележи.

Кроме того, заявитель считает, что суд занизил размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика.

СНТ "Лесок" также не согласен с принятым судебным актом в части возложения на истцов обязанности по оплате вахтеров. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суд не имел права включать расходы по оплате вахтерам в расходы на оплату сервитута, поскольку пункта 7.2.1 устава СНТ "Луч" в действительности не существует.

Кроме того, заявитель указывает, что суд первой инстанции допустил неточность, указав количество участков СНТ "Луч" 115, когда по кадастровому паспорту 145 участков.

Заявители в заседании суда поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Истец - СНТ "Орион" в заседании суда и в отзыве просит апелляционную жалобу СНТ "Луч" оставить без удовлетворения.

Ответчик - СНТ "Луч" в заседании суда и в отзыве от 30.05.2012 просит апелляционную жалобу СНТ "Орион" оставить без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления главы администрации Киржачского района Владимирской области от 19.04.2001 N 403 произведена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования садоводческого некоммерческого товарищества "Орион" на земельный участок общей площадью 15 865 кв.м, с кадастровым номером 33:02:080304:0072 (в настоящее время 33:02:021313:72), расположенный по адресу: Владимирская обл., Киржачский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Орион", и выдано свидетельство 33 АА N 139981.

Согласно свидетельству ВЛ-98-XLIV-O садоводческому некоммерческому товариществу "Лесок" постановлением администрации Киржачского района от 22.10.1992 N 492 в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 2,09 га.

В соответствии с постановлением главы Киржачского района Владимирской области от 07.10.2011 N 830 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 18.11.2011 произведена государственная регистрация права собственности СНТ "Лесок" на земельный участок площадью 20 189 кв.м, с кадастровым номером 33:02:021315:88, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский район, МО "Першинское" (сельское поселение), садоводческое некоммерческое товарищество "Лесок", о чем выдано свидетельство серии 33 АЛ N 309658.

25.03.2009 на основании постановления главы Киржачского района Владимирской области от 02.03.2009 N 217 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произведена государственная регистрация права собственности СНТ "Луч" на земельный участок площадью 27 819 кв. м, с кадастровым номером 33:02:021316:146, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский район, МО "Першинское" (сельское поселение), садоводческое некоммерческое товарищество "Луч", и выдано свидетельство серии 33 АК N 997418.

В исковом заявлении истцы указывают, что в письме от 19.02.2010 исх. N 64, направленном в адрес СНТ "Лесок", и письме от 19.02.2010 исх. N 63, направленном в адрес СНТ "Орион", СНТ "Луч" сообщило о запрете пользоваться для проезда дорогой, находящейся на его участке, ссылаясь на зарегистрированное право собственности на земельный участок; в результате чего истцы не имеют возможности использовать принадлежащие им земельные участки в соответствии с их назначением, поскольку проезд к участкам истцов возможен только по дороге, проходящей по земельному участку ответчика. Также истцы пояснили, что со времени освоения и обустройства выделенных земель (с 1987 года) СНТ "Орион", СНТ "Лесок", СНТ "Луч" совместно принимали участие в строительстве единственной подъездной дороги к земельным участкам и совместно ее эксплуатировали.

Согласно экспертному заключению ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11 техническая возможность организации проезда и прохода к земельным участкам: СНТ "Орион" - с кадастровым номером 33:02:021313:72, СНТ "Лесок" - с кадастровым номером 33:02:021315:88, через иные земельные участки, не используя земельный участок площадью 27 819 кв. м, с кадастровым номером 33:02:021316:146, принадлежащий СНТ "Луч", отсутствует.

В соответствии с заключением эксперта частного учреждения "Владимирское бюро судебной экспертизы" от 10.01.2012 N 221/16.1 ежемесячная стоимость сервитута с учетом численности участников СНТ "Орион", СНТ "Лесок", СНТ "Луч", которую должно выплачивать СНТ "Орион" составляет 65/264 от общих ежемесячных затрат на содержание дороги, СНТ "Лесок" - 84/264 от общих ежемесячных затрат на содержание дороги. При этом расходы по содержанию дороги включают в себя: оплату земельного налога (приходящегося на площадь участка, занятого дорогой); расходы, связанные с поддержанием дорожного полотна в нормальном состоянии; уборку дороги; заработную плату вахтеров СНТ "Луч" с учетом налогов (согласно Должностной инструкции, утвержденной Общим собранием СНТ "Луч", протокол от 20.06.2009 N 9 (п. 7.2.1 Устава), на вахтера возложены обязанности по контролю въезда и выезда транспорта через ворота СНТ "Луч", по контролю за тем, чтобы ворота были закрыты в любое время суток: днем на задвижку, ночью (после 23 часов) на замке).

Истцы, полагая, что проезд и проход к земельным участкам СНТ "Орион" и СНТ "Лесок" возможен только через земельный участок, принадлежащий на праве собственности СНТ "Луч", обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Как указывают истцы, проезд и проход к участкам СНТ "Орион", СНТ "Лесок" возможен только по дороге, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 33:02:021316:146, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский район, МО Першинское (сельское поселение), СНТ "Луч", принадлежащим на праве собственности СНТ "Луч".

Согласно заключению экспертов ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11 техническая возможность организации проезда и прохода к земельным участкам: СНТ "Орион" - с кадастровым номером 33:02:021313:72, СНТ "Лесок" - с кадастровым номером 33:02:021315:88, через иные земельные участки, не используя земельный участок площадью 27 819 кв. м, с кадастровым номером 33:02:021316:146, отсутствует. Экспертами определена фактическая площадь и конфигурация части земельного участка, с кадастровым номером 33:02:021316:146, принадлежащего СНТ "Луч", необходимая для использования в целях проезда и прохода к СНТ "Орион" и СНТ "Лесок". Площадь данной части земельного участка составила 7070 кв.м.; конфигурация представлена в приложении 3; описание представлено в системе координат МСК КР 33:02 Киржачского района (таблицы NN1-2).

Материалами дела подтверждено отсутствие у истцов иной возможности обеспечить проход и проезд к принадлежащим СНТ "Орион" и СНТ "Лесок" участкам, кроме как через земельный участок с кадастровым номером 33:02:021316:146, находящийся в собственности СНТ "Луч".

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в дело не представлено доказательств обратного, в связи с чем требование истцов об установлении сервитута правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Основания для изменения решения в части установления размера платы за сервитут судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы СНТ "Орион", СНТ "Лесок" о необходимости исчисления платы за сервитут только из стоимости расходов на поддержание дорожного полотна и расходов на уборку дороги в зимний период, исходя из соотношения количества участков товарищества, обоснованно не приняты судом первой инстанции.

Доводы СНТ "Луч" о наличии возможности прохода (проезда) к земельным участкам, принадлежащим СНТ "Орион" и СНТ "Лесок", минуя земельный участок СНТ "Луч" и не чинении препятствий в проезде отклонены как противоречащие материалам дела, в том числе заключению экспертов ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" N А-01-485/06-11.

Возражения ответчика об отсутствии у СНТ "Лесок" правоустанавливающих документов на земельный участок, не обоснованны. Постановлением администрации Киржачского района от 22.10.1992 N 492 садоводческому некоммерческому товариществу "Лесок" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 2,09 га (свидетельство ВЛ-98-XLIV-O). На основании постановления главы Киржачского района Владимирской области от 07.10.2011 N 830 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 18.11.2011 произведена государственная регистрация права собственности СНТ "Лесок" на земельный участок площадью 20 189 кв.м., с кадастровым номером 33:02:021315:88, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский район, МО "Першинское" (сельское поселение), садоводческое некоммерческое товарищество "Лесок", и выдано свидетельство серии 33 АЛ N 309658.

Доводы СНТ "Луч" о необходимости включения в стоимость сервитута затрат в сумме 291 700 руб. не основательны. Правовые основания для включения расходов, понесенных СНТ "Луч" до установления сервитута на земельный участок, отсутствуют. Указанные расходы не входят в предмет заявленных требований и могут быть предметом самостоятельного иска.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Суд первой инстанции, оценив документы (договоры на оказание юридических услуг от 18.10.2010; дополнительное соглашение от 01.12.2010 к договору от 18.10.2010 N 1; товарные чеки от 18.10.2010, от 12.03.2012; платежные поручения от 03.05.2011 N 1, от 04.05.2011 N 2; квитанции от 20.10.2011 N 045, от 10.10.2011 N 042, от 21.09.2011 N 036, от 13.02.2012 N 06, от 20.02.2012 N 08, от 19.03.2012 N 14), исходя из объема оказанных услуг, требований вышеуказанных процессуальных норм, правильно распределил между сторонами судебные расходы. Основания для их перераспределения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов заявителем не представлено. Занижения взыскиваемых сумм судом также не допущено.

Довод о нарушении судом положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку не нашел своего подтверждения материалами дела. Суд первой инстанции при вынесении решения от 03.04.2012 не вышел за пределы заявленных исковых требований.

Остальные доводы апелляционных жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы и на представителей относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 по делу N А11-8294/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "ОРИОН", садоводческого некоммерческого товарищества "Луч", садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А.Богунова
А.И.Вечканов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.