Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 04АП-991/12

г. Чита

7 июня 2012 г.

Дело N А19-1120/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2012.

Полный текст определения изготовлен 07.06.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления от 05.05.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Роял Вуд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года

по делу N А19-1120/2011 по ходатайству открытого акционерного общества "Роял Вуд" о возвращении заявления должника - открытого акционерного общества "Роял Вуд" (ИНН 3808106211; ОГРН 1043801018183, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Марата, 28-28) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей О. О. Александровой,

установил:

10.01.2011 открытое акционерное общество "Роял Вуд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Указанное заявление подписано генеральным директором Благиным А. А.

26.03.2012 открытое акционерное общество "Роял Вуд" обратилось с суд с ходатайством о возвращении заявления должника о признании несостоятельным (банкротом). Указанное ходатайство подписано генеральным директором Ковариным Д.А.

На дату поступления ходатайства ОАО "Роял Вуд" о возвращении заявления должника (26.03.2012), вопрос о принятии заявления ОАО "Роял Вуд" о признании его несостоятельным (банкротом) к производству суда, был не разрешен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе за подписью генерального директора Коварина Д.А. просит его отменить, полагая, что полномочия Коварина Д.А. как генерального директора ОАО "Роял Вуд" подтверждены протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 06.01.2012. Заявитель со ссылкой на ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указывает, что лицо, избранное на должность генерального директора, приобретает права единоличного исполнительного органа общества с момента принятия решения уполномоченным органом управления обществом, а не со дня внесения сведений о единоличном исполнительном органе в ЕГРЮЛ. Заявитель полагает необоснованной ссылку суда на п. 3 ст. 52 ГК РФ, поскольку смена единоличного исполнительного органа юридического лица не является изменением его учредительных документов. Ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность отказа в удовлетворении ходатайства о возращении заявления должника, если оно было подано до вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

До начала судебного заседания от ОАО "Роял Вуд" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года по настоящему делу за подписью генерального директора Коварина Д.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ ОАО "Роял Вуд" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ОАО "Роял Вуд" Коварина Д. А. Несмотря на наличие в обществе корпоративного конфликта, отказ подписан лицом, за подписью которого подана настоящая апелляционная жалоба.

Учитывая изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ открытого акционерного общества "Роял Вуд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года по делу N А19-1120/2011.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Роял Вуд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года по делу N А19-1120/2011.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков К.Н. Даровских