Письмо Правительства РФ от 19 мая 2007 г. N 1880п-П4 "Официальный отзыв на проект федерального закона N 351650-4 "О внесении изменений в статьи 311 и 346 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы А.Е. Хинштейном и Г.В. Гудковым"

В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона.

Законопроектом предлагается внести в статью 311 и часть первую статьи 346 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) изменения, которые устанавливают, что в случае вынесения оправдательного приговора подсудимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105, 131, 205, 205-1, 208, 209, 210, 227, 228, 275, 276, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и содержащийся под стражей освобождаются из-под стражи только после вступления данного приговора в законную силу.

Судебный приговор, как полагают авторы законопроекта, не является документом юридической значимости до вступления его в законную силу, в связи с чем предлагаемые изменения будут способствовать соблюдению принципа неотвратимости наказания и, в случае отмены приговора вышестоящим судом, пресечению для незаконно оправданного возможности скрыться и воспрепятствовать осуществлению правосудия.

Вместе с тем следует учесть, что в соответствии с пунктом 17 части первой статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд обязан решить вопрос об избранной в отношении подсудимого мере пресечения. Оправдательный приговор в соответствии с частью второй статьи 302 УПК РФ постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый непричастен к совершению преступления либо в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, а также если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. В соответствии с частью третьей этой же статьи оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным.

Указывая это в приговоре, суд тем самым констатирует, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, отпали. Поэтому единственно возможным решением в такой ситуации является отмена избранной ранее меры пресечения и немедленное освобождение оправданного из-под стражи в зале суда.

В связи с изложенным Правительство Российской Федерации не поддерживает законопроект.

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации

А. Жуков