Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 10АП-3388/12

г. Москва

07 июня 2012 г.

Дело N А41-29155/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца: Митраковой М.В., представителя по доверенности от 17.01.2012 N 10-11/27; Петровой Т.А., представителя по доверенности от 26.12.2011 N 10-11/240,

от ответчика - ФБУ "Войсковая часть 33877": Яхатина С.А., представителя по доверенности от 01.03.2012 N 121,

от третьего лица - Министерства обороны РФ: Чистяковой О.В., представителя по доверенности от 21.10.2011 N 2556,

от третьего лица - войсковой части 25776: Мирзазянова Р.Х, представителя по доверенности от 19.10.2011,

от третьего лица - ОАО "Оборонэнергосбыт": Змихновского А.Б., представителя по доверенности N 10/02 от 29.12.2011,

от третьего лица - ОАО "Мосэнергосбыт": Иванушкиной И.Ю., представителя по доверенности от 12.12.2011,

от третьего лица - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания": Шишкина М.А., представителя по доверенности от 10.01.2012 N 2757-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2012 года по делу N А41-29155/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ГУП "Московский Метрополитен" к ФБУ войсковая часть 33877 о взыскании задолженности в сумме 49 471 044,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 560 192,84 руб., с участием в деле: Министерства обороны РФ, войсковой части 25776, ОАО "Обороэнергосбыт", ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК", - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский Метрополитен" обратилось в арбитражный суд с иском к ФБУ войсковая часть 33877 о взыскании задолженности в сумме 49 471 044 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 229 556 руб. 97 коп..

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют: Министерство обороны РФ, войсковая часть 25776, ОАО "Обороэнергосбыт", ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 560 192 руб. 84 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2012 года (т.1, л.д. 83-85) исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объеме. С ФБУ войсковая часть 33877 в пользу ГУП "Московский Метрополитен" взыскана задолженность в сумме 49 471 044 руб. 41 коп. за поставленную (переданную) электроэнергию и оказанные услуги по ее передаче за период с января 2010 г.. по июнь 2011 г.. включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 560 192 руб. 84 коп.

Не согласившись с решением суда, Министерство обороны РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.2, л.д. 95-98).

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: ФБУ войсковая часть 33877, войсковой части 25776 и ОАО "Обороэнергосбыт" - также поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители: ГУП "Московский Метрополитен", ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 27.05.04г. между ГУП "Московский метрополитен" и войсковой частью 25776 был заключен договор N 41-Э/95 на отпуск и потребление электроэнергии, по условиям которого войсковая часть 25766 обязалась оплачивать полученную электроэнергию и услуги по передаче электрической энергии по сетям истца. (т.1, л.д. 7-8).

Договор подписан руководителями организаций, подписи скреплены печатями организаций. В Приложении к договору сторонами согласованы величины отпуска электроэнергии.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке энергии в период с января 2010 г.. по июнь 2011 г... Данное обстоятельство подтверждается: актами сдачи-приемки работ, актами сверки расчетов, актом сверки объемов (т.1, л.д. 10-24).

Однако ответчик не оплатил в полном объеме стоимость отпущенной ему истцом электрической энергии.

Задолженность по оплате составляет 49 471 044 руб. 41 коп.

В соответствии со стаптьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаетя (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента (ответчика) оплатить фактически полученную полученную энергию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы - Министерства обороны РФ о том, что действие договора N 41-Э/95 на отпуск и потребление электроэнергии было прекращено с 01.01.2010, поскольку в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 N 78-Р единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных ему учреждений было определено ОАО "Мосэнергосбыт", - отклонены арбитражным апелляционным судом.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательства расторжения либо прекращения действия договора N 41-Э/95 на отпуск и потребление электроэнергии от 27.05.2004, заключенного между ГУП "Московский Меттрополитен" и Войсковой частью N 25776.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Как следует из пояснений представителя ОАО "Оборонэнергосбыт" в заседании арбитражного апелляционного суда, ОАО "Оборонэнергосбыт" не приобретало электрическую энергию у гарантирующих поставщиков электрической энергии для последующей ее поставки войсковой части 25776 в период январь 2010 - июнь 2011гг.

Из Письма от 04.05.11г. ОАО "Мосэнергосбыт" следует, что обращений к нему о заключении договора энергоснабжения от ОАО "Оборонэнергосбыт" по вопросу энергоснабжения войсковой части 25776 на период 2010-2011гг. не поступало (т. 1, л.д. 87).

Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" также пояснил в судебном заседании, что ОАО "Оборонэнергосбыт" не заключало с ГУП "Московский метрополитен" договор на передачу электрической энергии в спорный период для нужд войсковой части 25776.

Отпуск ГУП "Московский метрополитен" в январе 2010 - июне 2011гг. электрической энергии для нужд войсковой части 25776 подтверждается материалами дела, а именно: актами сверки расчетов (т. 1 л.д. 10-13), актами сдачи-приемки работ, (т.1, л.д. 14-24), Актом сверки объемов, составленным на 30.09.11г., подписанным ГУП "Московский метрополитен" и войсковой частью 25776 (т.2, л.д. 71).

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о наличии у ответчика - ФБУ "Войсковая часть 33877" обязанности перед ГУП "Московский метрополитен" по оплате стоимости электрической энергии в сумме 49 471 044,41 руб., отпущенной в период с января 2010 по июнь 2011 года для нужд войсковой части 25776.

Поскольку задолженность своевременно и в полном объеме не была оплачена ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 560 192 руб. 84 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом (т.1, л.д. 70), арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2012 года по делу N А41-29155/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева