Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 15АП-5198/12

город Ростов-на-Дону

07 июня 2012 г.

дело N А53-25632/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кирдеевым А.А.

при участии:

от Приписновой А.Ю. представитель Крюкова Е.В. по доверенности от 23.05.2012 г..

от арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. представитель Тимошенко А.Н. по доверенности от 17.01.2012 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приписновой Аллы Юрьевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 по делу N А53-25632/2008

о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Донские просторы" (ИНН 6153026261)

принятое в составе судей Тер-Акопян О.С., Хворых Л.В., Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 по делу N А53-25632/2008 завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Донские просторы".

Не согласившись с данным определением, привлеченное арбитражным управляющим в деле о банкротстве для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, Приписнова Алла Юрьевна в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.04.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявленные требования мотивированы тем, что обжалуемое определение суда нарушает права Приписновой А.Ю., поскольку делает невозможным исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2012 по делу N А53-25632/2008 о возмещении расходов привлеченного лица, возникшее до прекращения производства по делу, и лишает Приписнову А.Ю. права на обращение в суд с требованием к арбитражному управляющему о возмещении убытков на основании п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением суда от 02.03.2012 по делу N А53-25632/2008, на которое ссылается Приписнова А.Ю. в обоснование своих требований, взысканы с ЗАО "Донские просторы" в пользу привлеченного лица - Приписновой А.Ю. задолженность по договору на возмездное оказание услуг от 02.02.2009 N 03-02/09У в размере 79 458 руб. 61 коп. В остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Приписновой А.Ю. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторам по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае, привлеченное арбитражным управляющим в деле о банкротстве для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, Приписнова Алла Юрьевна, обжалует определение о завершении конкурсного производства и в силу этого не может пользоваться правами и нести обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В связи с этим заявитель жалобы не наделен правом обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства и в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 06.04.12 подлежала возвращению. Учитывая, что указанное обстоятельство установлено апелляционным судом после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, доводы подателя жалобы, изложенные в описательной части настоящего определения, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Права и законные интересы Приписновой А.Ю. определением суда первой инстанции от 06.04.2012 не нарушаются, судебным актом на Приписнову А.Ю. каких-либо обязанностей не возложено.

Представителем арбитражного управляющего в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ликвидацию должника 16.05.12 (запись об исключении из единого государственного реестра юридических лиц N 2126186013446).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной спора, ликвидирована.

В связи с этим рассмотрение жалобы относительно законности судебных актов по делу о банкротстве ликвидированного должника невозможно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Приписновой А.Ю. подлежит прекращению применительно к пунктам 1 и 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Приписновой Аллы Юрьевны.

2. Обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, отменить.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Сулименко