г. Вологда |
|
09 июня 2012 г. |
Дело N А05-1822/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХарвиСеверЛес"
на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2012 года
по делу N А05-1822/2012 (судья Цыганков А.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ХарвиСеверЛес" (ОГРН 1062901063136, далее - должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2012 года о принятии и назначению к рассмотрению в судебном заседании на 27 июня 2012 года заявления территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Выйское лесничество о включении требования в размере 17 218 783 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статья 188 АПК РФ).
Частью второй указанной статьи АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о назначении предварительного судебного заседания.
Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству. Определение о назначении дела к судебному разбирательству выносится судьей единолично.
Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Закон о банкротстве также не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении судебного заседания о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Оспариваемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной огтветственностью "ХарвиСеверЛес" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2012 года по делу N А05-1822/2012 (регистрационный номер 14АП-4672/2012) по юридическому адресу: 163022, г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, корп. 1).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2012 по делу N А05-1822/2012 на 1 л. в 1 экз.
3. Конверт 1 шт.
Судья |
О.А. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-1822/2012
Должник: ООО "ХарвиСеверЛес"
Кредитор: ООО "Пожсервис"
Третье лицо: Временный управляющий Живалковская Ирина Вячеславовна, Живалковская Ирина Вячеславовна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, НП "СРО АУ "Содействие", НП "Уральская СРО АУ", ОАО "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N8637, ООО "АВТОМАТИКА-ВЕКТОР", Северный банк ОАО "Сбербанк России" (филиал), Соломбальский районный суд, Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Выйское лесничество, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7475/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1822/12
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1822/12
20.05.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2757/13
20.05.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2924/13
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1822/12
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7982/12
09.01.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1822/12
31.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7745/12
28.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4336/12
09.06.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4672/12
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-1822/12