Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 20АП-2227/12

г. Тула

08 июня 2012 г.

Дело N А62-3014/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Концевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" (214019, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 38А, ОГРН 1026701422549, ИНН 6731004869) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 апреля 2012 года по делу N А62-3014/2009 (судья Молокова Е.Г.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС", вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 (214025, г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 23, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей.

В заседании 28.05.2012 (до перерыва) приняли участие представители:

от ЗАО "АМИПРЕСС": Мурин А.В. (доверенность от 07.08.2009),

от ОАО "Сбербанк России": Шамшин В.И. (доверенность от 24.12.2010).

В заседание 01.06.2012 (после перерыва) лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Смоленска (далее - уполномоченный орган) решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009 закрытое акционерное общество "АМИПРЕСС" (далее - ЗАО "АМИПРЕСС", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Жуков М.Н.

21.03.2012 ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску в срок не более пяти рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения (л.д. 40-41, т. 12).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 заявление ОАО "Сбербанк России" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено (л.д. 67-70, т. 12).

05.04.2012 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об исправлении в определении суда от 29.03.2012 реквизитов уплаты в связи с тем, что уполномоченным органом неверно были представлены в суд эти реквизиты (л.д. 92-93, т. 12).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2012 в резолютивную часть определения суда от 29.03.2012внесены исправления, касающиеся изменения реквизитов для уплаты (л.д. 95-96, т. 12).

Не соглашаясь с определением суда от 05.04.2012, ЗАО "АМИПРЕСС" просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд данный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указывает, что определением от 29.03.2012, в резолютивную часть которого обжалуемым судебным актов внесены исправления, был установлен срок для погашения банком требований уполномоченного органа. Поскольку в указанный срок требования погашены не были, по мнению заявителя жалобы, банку должно быть отказано в признании погашенными требований к ЗАО "АМИПРЕСС" об уплате обязательных платежей.

В заседании суда апелляционной инстанции 28.05.2012 представитель ЗАО "АМИПРЕСС" поддержал заявленную позицию, считая незаконным и необоснованным определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2012. Просил отменить обжалуемый судебный акт и отказать ОАО "Сбербанк" в признании погашенными требований уполномоченного органа.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против позиции должника и просил определение суда от 05.04.2012 оставить без изменения.

В судебном заседании 28.05.2012 до 01.06.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

В судебное заседание 01.06.2012 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 АПК РФ, не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как следует из материалов дела, рассматривая заявление ОАО "Сбербанк России" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А62-3014/2009, суд первой инстанции руководствовался ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что основания для отказа в удовлетворении данного заявления отсутствуют.

Удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России" о намерении, суд области в резолютивной части ошибочно указал реквизиты Смоленского отделения Пенсионного фонда России вместо реквизитов уполномоченного органа.

В связи с этим уполномоченный орган направил в арбитражный суд заявление об исправлении опечатки, которое определением от 05.04.2012 было удовлетворено.

В данном случае обжалуемым определением арбитражный суд изменил только реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения требований уполномоченного органа. Содержание определения, касающееся разрешения вопроса о намерении их погасить, оставлено без изменения.

При изменении резолютивной части определения от 29.03.2012 Арбитражным судом Смоленской области положения части 3 статьи 179 АПК РФ не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая апелляционная жалоба государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2012 по делу N А62-3014/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина