Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 13АП-8172/12

г. Санкт-Петербург

07 июня 2012 г.

Дело N А56-39427/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012

по делу N А56-39427/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района

к МУП" Жилищно-коммунальное объединение", Муниципальное Унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное объединение"

3-и лица:

1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

2.Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о признании права хозяйственного ведения отсутствующим и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 г.. по делу N А56-39427/2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов о необходимости восстановления срока на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявитель ссылается на то обстоятельство, что срок на апелляционное обжалование им не пропущен.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 13.02.2012.

Из представленных заявителем документов следует, что апелляционная жалоба подана 15.03.2012, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Данным судебным актом установлено, что жалоба Администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района направлена в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.03.2012, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отсутствовало.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 о возвращении апелляционной жалобы Администрацией МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района не обжаловалось в кассационном порядке.

Администрация повторно обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012, приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Из содержания ходатайства о восстановлении срока следует, что в обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на подачу апелляционной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Вместе с тем нарушение срока на подачу апелляционной жалобы установлено вступившим в законную силу определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012.

Поскольку иных уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование в ходатайстве Администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района не содержится, оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8172/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Е.В. Жиляева