Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 17АП-7016/11

г. Пермь

06 июня 2012 г.

Дело N А50-16920/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" - Вишнякова М.В., доверенность от 03.11.2010 г..;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 марта 2012 года, принятое судьей Нижегородовым В. И.

по заявлению об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела N А50-16920/2010

по заявлению ООО "Техно-Ойл" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажстрой" (ОГРН 1025900902422, ИНН 5904066090) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2010 г.. ООО "Уралмонтажстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто

конкурсное производство. Определением от 26.01.2011 г.. конкурсным управляющим утвержден Манин Анатолий Анатольевич.

03.02.2012 г.. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного

управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом ОАО "Сбербанк России" от 24.01.2012 г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2012 года

утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Уралмонтажстрой", обремененного залогом ОАО "Сбербанк России" со следующими изменениями и уточнениями:

- пункт 4.1.1 изложить в следующей редакции: "В качестве организатора торгов по продаже имущества выступает конкурсный управляющий"; 6 пункты 4.1.2, 4.1.3 - исключить;

- второе предложение пункта 5.1 изложить в следующей редакции: "Для проведения торгов организатором используется электронная торговая площадка из числа аккредитованных при Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий должника";

- исключить из пункта 9.6, из второго абзаца второе предложение, устанавливающее минимальные цены (цены отсечения);

- пункт 9.9 исключить.

В удовлетворении остальной части предложений конкурсного управляющего и представителя ОАО "Сбербанк России" отказать.

Установить начальные продажные цены имущества, являющегося предметом залога:

N лота	Наименование	Идентификационный номер (VIN)	Государственный регистрационный знак	Начальная продажная стоимость, руб. без НДС
1	Грузовой седельный тягач MAN-26.414	WMAT38ZZZYM233238	С023ЕВ 59RUS	1 207 548
2	Грузовой седельный тягач MAN-19.414	WMAT332Z91M272462	С763УК 59RUS	1 206 011
3	Грузовой седельный тягач MAN-19.414	WMAT323U64M278240	С761УК 59RUS	1 206 011
4	Автоцистерна АЦ НЕФАЗ-66052-11-15	X1F66052W60000071	У794СТ 59RUS	801 882
5	Полуприцеп цистерна ППЦ НЕФАЗ-9693-10	X1F96930060000816	АК3243 59RUS	557 240
6	Полуприцеп цистерна ППЦ НЕФАЗ-96742-10	X1F96742040001892	АМ2564 59RUS	433 370
7	Полуприцеп цистерна ППЦ НЕФАЗ-96742-10	X1F96742040001941	АМ4938 59RUS	433 370
8	Полуприцеп цистерна ППЦ НЕФАЗ-96742-10	X1F96742050002115	АМ4940 59RUS	431 497

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" с принятым определением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт изменить в части, изложив пункты 4.1.1.- 4.1.3, 5.1, 9.6, 9.9. в редакции, утвержденной залоговым кредитором.

В обоснование апелляционной жалобы со ссылкой на п.3 ст.134, п.4 ст.138 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) указывает, что к компетенции залогового кредитора отнесены вопросы определения порядка и условий проведения торгов, вопросы о периодичности снижения начальной продажной цены имущества и минимальной цене, ниже которой имущество не может быть продано (цене отсечения); конкурсный кредитор правомочен разрешить путем включения соответствующих условий в Положение порядке продажи имущества.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании апелляционного суда просил оспариваемое определение изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Уралмонтажстрой" включено требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 38 707 875, 08 руб., в том числе 28 870 121,50руб. - основной долг, 9 837 753,58руб. - неустойка. Требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 35 360 999,60 руб., том числе основной долг - 34 469 742,61 руб. и неустойка - 891 256,99 руб., - включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

ОАО "Сбербанк России" определило порядок и условия продажи имущества должника, обремененного залогом, в ходе конкурсного производства в Положении от 24.01.2012 г.. Указанное Положение (с уточнением от 26.03.2012 г..) подписано представителем залогового кредитора Вишняковой М.В.

Конкурсный управляющий Манин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога по требованию ОАО "Сбербанк России".

Разногласия возникли, в том числе, по следующим, пунктам:

4.1.1. В качестве Организатора торгов выступает ООО "Прикамская финансо-вая компания";

4.1.2. Вознаграждение для организатора торгов составляет : 3% от суммы, вырученной от реализации имущества на первичных торгах; 2,5% от суммы, вырученной от реализации имущества на повторных торгах; 2,5 % от суммы, вырученной от реализации имущества путем публичного предложения по цене не ниже начальной, указанной в п.9.4; 2,0 % от суммы, вырученной от реализации имущества путем публичного предложения после первого снижения начальной цены, указанной в п.9.4; 1,8% от суммы, вырученной от реализации имущества после второго снижения начальной цены, указанной в п.9.4; 1,6 % от суммы, вырученной от реализации имущества после третьего снижения начальной цены, указанной в п.9.4; 1,4 % от суммы, вырученной от реализации имущества после четвертого снижения начальной цены, указанной в п.9.4; 1,2 % от суммы, вырученной от реализации имущества после пятого снижения начальной цены, указанной в п.9.4; 1 % от суммы, вырученной от реализации имущества после шестого снижения начальной цены, указанной в п.9.4; 1 % от суммы, вырученной от реализации имущества после седьмого снижения начальной цены, указанной в п.9.4.Вознаграждение оплачивается за счет имущества должника в соответствии с абз.3 п.2 ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

4.1.3 Расходы Организатора торгов, связанные с публикацией объявления о проведении торгов по продаже залогового имущества, выплачиваются Организатору торгов конкурсным управляющим после фактической реализации данного имущества;

п. 5.1 _ Для проведения торгов организатором используется электронная площадка "ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов" ИНН 7707308480, адрес:127055 г.Москва, ул.Новослободская д.24 стр.2

9.6. абзац 2: Величина снижения составляет 10% от предыдущей цены и действует 5 рабочих дней. Снижение стоимости имущества на торгах посредством публичного предложения осуществляется до достижения минимальной цены (цены отсечения)_

9.9. В случае, если имущество не было продано в соответствии с данным Положением, кредитор, чьи требования обеспечены залогом (залогодержатель имущества), самостоятельно определяет порядок и условия дальнейшей реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий предложил, чтобы организатором торгов был сам конкурсный управляющий, что не повлечет каких-либо дополнительных расходов, в связи с чем, просил принять п. 4.1.1 Положения в следующей редакции: "В качестве организатора торгов по продаже имущества выступает конкурсный управляющий", а п.п. 4.1.2 и 4.1.3 исключить. Соответственно просил об изменении редакции п. 5.1 Положения, предложил второе предложение п. 5.1 изложить в следующей редакции: "Для проведения торгов организатором используется электронная торговая площадка из числа аккредитованных при Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий должника".

Кроме того, конкурсный управляющий просил исключить из Положения пункты 9.5-9.9, регулирующие вопросы продажи залогового имущества посредством публичного предложения; считает неправомерным п. 9.6 в части установления вторым предложением минимальной цены (цены отсечения), после достижения которой, торги посредством публичного предложения прекращаются, в этой связи также считает неправомерным п. 9.9.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав нормы права, считает, что определение суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по

обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст.138 названного закона.

Пунктом 4 ст.138 Закона о банкротстве установлено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п. 4,5,8-19 ст.110, п.3 ст.111 закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов о реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, являются отражением правовой позиции заявителя по существу рассматриваемого спора, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Конкурсный управляющий вправе осуществлять функции организатора торгов. Предложения конкурсного управляющего в части пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 Положения правомерно признаны судом обоснованными, получили надлежащую оценку, равно как и п.9.9. Положения, оснований для непринятия которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом продажа имущества под контролем залогового кредитора не подразумевает использование электронной площадки, связанной с этим кредитором; принятая редакция отвечает интересам объективности и прозрачности самих торгов.

Апелляционный суд также полагает, что предоставление залоговому кредитору возможности неоднократно изменять Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, обремененного залогом, в отсутствие для таких изменений исключительных обстоятельств может повлечь за собой необоснованное затягивание конкурсного производства, негативным образом отразившееся на интересах других кредиторов.

По своему содержанию доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для изменения (отмены) определения, установленных ст.270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2012 года по делу N А50-16920/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова В. А. Романов