г. Санкт-Петербург |
|
14 июня 2012 г. |
Дело N А56-67420/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.
при участии:
от истца: Салтыков Р.Г. доверенность от 01.12.2011 г.
от ответчика: не явился, извещен
от Капитонова И.В.: Ким А.Ю. доверенность от 21.02.2012 г.
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6897/2012
Капитонова Ивана Владимировича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 г.
по делу N А56-67420/2011 (судья Колосова Ж.В.), принятое
по иску ЗАО "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО"
к ООО "Мега Трейд"
о взыскании 151 879 206 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Плодоовощной комбинат 'КУПЧИНО", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург г, Софийская ул, 9 1, ОГРН: 1037835026844 (далее - ЗАО "ПК "КУПЧИНО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург Город, Правды Улица, 4, литер А, помещение 11-Н, ОГРН: 1037835001588 (далее - ООО "Мега Трейд"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 144 824 072 руб. задолженности и 7 020 134 руб. 15 коп. процентов на основании заключенного между сторонами договора аренды N 52 от 31.12.2010 г. по состоянию на 01.12.2011 г.
Решением суда от 13.02.2012 г. иск удовлетворен в полном объеме.
На решение суда подана апелляционная жалоба в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Капитоновым Иваном Владимировичем.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Капитонов Иван Владимирович в апелляционной жалобе указывает, что решение суда от 13.02.2012 г. по настоящему деля прямо затрагивает его права как конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мега Трейд", в связи с чем он имеет право на обращение с настоящей апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал данный довод апелляционной жалобы.
Представитель истца полагает, что у Капитонова Ивана Владимировича отсутствует право на обжалование решения суда по настоящему делу.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В обоснование своего права на обжалование решения суда от 13.02.2012 г. Капитонов Иван Владимирович ссылается на следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мега Трейд" (дело N А56-70299/2011) по заявлению ООО "Мега Трейд".
Капитонов Иван Владимирович обратился в арбитражный суд с отдельным заявлением о признании ООО "Мега Трейд" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 г.. дело N А56-71456/2011 по заявлению Капитонова Ивана Владимировича объединено с делом N А56-70299/2011 для рассмотрения заявления Капитонова Ивана Владимировича в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 21.02.2012 г. по делу N А56-70299/2011, резолютивная часть которого объявлена 07.02.2012 г., в отношении ООО "Мега Трейд" введена процедура наблюдения.
Податель апелляционной жалобы ссылается на разъяснения в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, в связи с чем Капитонов Иван Владимирович полагает, что с момента принятия его заявления к рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Мега Трейд", у Капитонова Ивана Владимировича возникло право на обжалование решения суда по настоящему делу, то есть право заявить возражения против кредитора - истца (ЗАО "ПК "КУПЧИНО"), которые у Капитонова Ивана Владимировича могут возникнуть при ознакомлении с материалами настоящего дела.
Рассмотрев доводы заявителя и возражения истца, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение от 13.02.2012 г. непосредственно не затрагивает права и обязанности Капитонова Ивана Владимировича, поскольку на момент вынесения решения суда по настоящему делу права Капитонова Ивана Владимировича как кредитора ООО "Мега Трейд" не были установлены. Заявление Капитонова Ивана Владимировича о вступлении в дело о банкротстве было принято к производству и назначено к рассмотрению только определением суда от 02.03.2012 г. по делу N А56-70299/2011. Кроме того, никаких конкретных возражений против требований ЗАО "ПК "КУПЧИНО" к должнику (ООО "Мега Трейд"), ущемляющих права Капитонова Ивана Владимировича, в апелляционной жалобе не заявлено.
Таким образом, Капитонов Иван Владимирович не имеет права на обжалование решения суда от 13.02.2012 г.
Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Капитонова Ивана Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2012 года по делу N А56-67420/2011 прекратить.
Возвратить Капитонову Ивану Владимировичу из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
О.Р. Старовойтова |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-67420/2011
Истец: ЗАО "Плодоовощной комбинат "КУПЧИНО"
Ответчик: ООО "Мега Трейд"
Третье лицо: Капитонов Иван Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16633/13
01.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6897/12
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-271/13
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5199/12
14.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6897/12
13.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-67420/11