Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 09АП-13063/12

г. Москва

15 июня 2012 г.

Дело N А40-27596/11-27-236

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Издательство Джем" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2012 года по делу N А40-27596/11-27-236, принятое судьёй Р.А. Хатыповой по иску ООО "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530; 105023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 52, стр. 7-15) к ООО "Издательство ФАИР" (ОГРН 1047796414665; 109382, г. Москва, ул. Краснодонская, д. 24, стр. 1) третьи лица: А.Н. Лапушко, А.Н. Черкасов о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Черкасов А.Н. (генеральный директор)

от ответчика: Тулубьева И.Ю. (по доверенности от 15.04.2012)

от третьего лица: А.Н. Черкасов (лично)

в судебное заседание не явились представители:

от третьего лица: А.Н. Лапушко - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен 21 марта 2011 года ООО "Издательство Джем" (далее - истец) к ООО "Издательство ФАИР" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа в размере 100 000 рублей, компенсации за переработку изображения географической карты Королевства Камбоджа в размере 100 000 рублей, изъятии со склада ответчика путеводителей "Камбоджа" серии "Томас Кук", как контрафактных, и уничтожении их за счет ответчика (том 1, л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 иск удовлетворен частично: взыскано 10 000 рублей компенсации, в остальной части в иске отказано (том 2, л.д. 50-51).

Суд первой инстанции в решении указал, что требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение географической карты правомерно в размере 10 000 рублей. Данный размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным с учетом представленных документов об условиях передачи прав на произведение истцу. Требование о взыскании компенсации за переработку карты подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств переработки карты ответчиком в виде результата творческой деятельности. Истцом в целом не доказана контрафактность путеводителей, на основании чего требование об изъятии со склада, как контрафактной продукции и уничтожении ее за счет ответчика подлежит отклонению.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований истца об изъятии со склада путеводителей и об их уничтожении, просит принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, незаконное воспроизведение объекта авторского права - изображения Карты Камбоджи в путеводителе "Камбоджа" серии "Томас Кук", влечет признание такого путеводителя контрафактным, следовательно, требование истца об изъятии со склада ответчика путеводителей, как контрафактных, и уничтожение их за счет ответчика является правомерным.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие А.Н. Лапушко, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и А.Н. Черкасова, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 29 марта 2012 года по делу N А40-27596/11-27-236 не имеется.

Как следует из материалов дела, в 2003 году истец выпустил путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом" "Камбоджа". Принадлежность авторских прав на карту истцу подтверждается знаком охраны авторского права на странице 2 путеводителя.

В январе 2011 года в путеводителе серии "Томас Кук" "Камбоджа", выпущенного (по информации с книги) ответчиком, обнаружена карта Камбоджи, исключительные авторские права на которую принадлежат истцу.

В подтверждение авторских прав на изображение карты истец представил Авторский договор о передаче исключительных прав N 175/03 от 15.10.2003 года с приложениями N 1 и 2.

Согласно пункту 1 приложения N 1 автор (Черкасов А.Н.) передает истцу исключительные авторские права на использование 154 фотографических произведений с изображением видов и объектов Королевства Камбоджа для включения в "Путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом: КАМБОДЖА".

На основании пункта 2 приложения N 2 автором (Черкасовым А.Н.) переданы истцу исключительные авторские права на использование изображения географической карты Королевства Камбоджа для включения в "Путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом: КАМБОДЖА". Также представлен аудио-носитель формата CD-R, содержащий изображение географической карты, в подтверждение создания данного объекта авторского права Черкасовым А.Н.

Географическая карта является объектом авторского права, что предусмотрено ст. 1259 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

В соответствии с действующим граждански законодательством, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (ч.1, ч.2 статьи 1295 ГК РФ). Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение географической карты. При установлении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности воспроизведения изображения карты ответчиком, определив наименьший порог компенсации, предусмотренный ст. 1252 ГК РФ, в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная судом первой инстанции компенсация является соразмерной допущенному ответчиком нарушению и разумным с учетом представленных доказательств об условиях передачи прав на произведение истцу.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что путеводитель "Камбоджа" серии "Томас Кук", является контрафактной продукцией и вследствие чего подлежит изъятию и уничтожению, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не представлено доказательств переработки карты ответчиком в виде результата творческой деятельности.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих возражений.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что складских помещений для хранения товаров, в том числе путеводителей "Камбоджа" серии "Томас Кук" не имеется, каким-либо количеством путеводителей не располагает.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку истцом не доказана в целом контрафактность путеводителей "Камбоджа" серии "Томас Кук", соответственно, требование истца об изъятии со склада ответчика путеводителей "Камбоджа", как контрафактных и уничтожении их за счет ответчика подлежит отклонению.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции от 29 марта 2012 года по делу N А40-27596/11-27-236 по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2012 года по делу N А40-27596/11-27-236 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая