Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 06АП-2366/12

г. Хабаровск

15 июня 2012 г.

Дело N А04-2883/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": представитель не явился;

арбитражный управляющий Лагутина Ирина Васильевна: не явилась;

от открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Сириус": представитель не явился;

от ЛОВД на станции Тында: представитель не явился;

от Амурского отдела внутренних дел на транспорте Дальневосточного УВДТ МВД России: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение от 20.04.2012 по делу N А04-2883/2009 Арбитражного суда Амурской области принятое судьями Лисовской Г.В., Кравцовым А.В., Шишовым О.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания"

о признании индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания" (ОГРН 3042280811000010) (далее - ООО "Амурская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны (далее - индивидуальный предприниматель Глушкова А.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2009 предприниматель Глушкова А.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна (далее - Лагутина И.В.).

Определением суда от 20.02.2012 срок конкурсного производства продлевался до 20.04.2012 с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 20.04.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с судебным актом о завершении конкурсного производства, ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на сегодняшний день конкурсный управляющий не выполнил весь объем необходимых мероприятий, направленных на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а именно: в настоящее время имеется спор о ненадлежащем привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и возмещении расходов в сумме 1 535 730 руб. 58 коп., также указывает на наличие нереализованного имущества.

Лица, участвующие в деле о банкротстве предпринимателя Глушковой А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Арбитражный управляющий Лагутина И.В. в представленном отзыве просила в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Глушковой А.Г. продлевался неоднократно с целью окончания расчета с кредиторами.

Последним определением суда от 20.02.2012 конкурсное производство продлено до 20.04.2012.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства должника в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 49 787 235 руб. 38 коп.

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 7 285 500 руб.: денежные средства - 4900 руб., дебиторская задолженность - 7 280 600 руб. Рыночная стоимость сформированной конкурсной массы составляет 9 064 100 руб., в которую включены: АЗС N 1 - 4 370 000 руб., АЗС (район ДРСУ -1) - 2 900 000 руб., квартира (г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 51, кв.1 - 955 000 руб., земельный участок (с. Чигири) - 730 000 руб., денежные средства - 4900 руб., дебиторская задолженность - 104 200 руб.

На основании статьи 446 ГПК РФ из конкурсной массы исключено имущество рыночной стоимостью 13 721 400 руб.

Оставшееся имущество реализовано на общую сумму 2 816 500 руб.

На основной счет должника поступило денежных средств 4 657 900 руб.

Конкурсным управляющим взыскана задолженность с третьих лиц в сумме 104 200 руб.

Удовлетворено требований на сумму 1 551 566 руб. 91 коп., на цели конкурсного производства израсходовано 4 659 300 руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Таким образом, из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение текущих расходов по делу о банкротстве.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что судом неправомерно завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Глушковой А.Г. при наличии в суде жалобы ОАО "Промсвязьбанк" о ненадлежащем привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и возмещении расходов в сумме 1 535 730 руб. 58 коп., от результата разрешения которого, по его мнению, зависит возможность пополнения конкурсной массы должника, поскольку это обстоятельство не препятствует рассмотрению судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника по правилам статьи 149 Закона о банкротстве.

Кроме того, жалоба ОАО "Промсвязьбанк" о необоснованном привлечении Лагутиной И.В. специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и взыскании с нее 1 535 730 руб. 58 коп. в настоящее время рассмотрена судом апелляционной инстанции и отклонена.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Приостановление исполнения определения от 20.04.2012, установленное определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2012, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 20.04.2012 по делу N А04-2883/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь