Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 14АП-4412/12

г. Вологда

05 июня 2012 г.

Дело N А13-1492/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шебуняева Вячеслава Владимировича

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 мая 2012 года

по делу N А13-1492/2012 (судья Корепин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Шебуняев Вячеслав Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 мая 2012 года по иску к индивидуальному предпринимателю Цветкову Игорю Леонидовичу, Администрации муниципального образования Югское Череповецкого района о признании здания кафе самовольной постройкой, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Таврикова Дениса Михайловича, Скорохода Сергея Ивановича.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует копия почтового конверта со штрих-кодом N 07361, в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-1492/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шебуняева Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 мая 2012 года по делу N А13-1492/2012 (регистрационный номер 14АП-4412/2012) по адресу: г. Череповец, ул. Первомайская, д. 62А, кВ. 47).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 05.05.2011.

3. Почтовые квитанции от 28.05.2012 N 07296, N 07295, N 07294, N 07293, N 07297.

4. Конверт.

Судья

Е.В. Носач