Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 11АП-6179/12

г. Самара

13 июня 2012 г.

Дело N А55-11757/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кузьминой А.В., при участии в заседании:

от истца - представители Галин К.А. по доверенности от 10.01.2012 и Колегова А.В. по доверенности от 10.01.2012,

от 1-ого ответчика - представитель Хлызов Д.В. по доверенности от 01.02.2012,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6 апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2012 года

по делу N А55-11757/2010 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6320004728, ОГРН 1026302004409,

к 1. обществу с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512,

2. открытому акционерному обществу "Азотреммаш", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6320004630, ОГРН 1036301039631,

третье лицо - закрытое акционерное общество Корпорация "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область,

об определении доли в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттиазот", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит определить и выделить в натуре долю ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением - 10-ти этажные панельные жилые блок секции с нежилыми помещениями по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66 (1 этап строительства) по договору N 10/99 о долевом инвестировании строительства от 23.02.1999.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2012 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-бухгалтерской экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма "СИЭГЛА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, назначенная по делу экспертиза не может являться основанием для приостановления производства по делу, поскольку материалы дела ясно свидетельствуют о том, что ОАО "Тольяттиазот" в нарушение договора N 10/99 от 23.01.1999 не принимало участия в совместной деятельности сторон по возведению жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Л. Чайкина, 66. Кроме этого, заявитель указывает в жалобе, что отсутствие какой-либо задолженности ООО фирма "СИЭЛГА" перед заявителем также установлено судебными актами, принятыми в рамках дела N А55-6250/2009.

07.06.2012 года в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции от представителя ООО фирма "СИЭГЛА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 2-ого ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ООО фирма "СИЭГЛА" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, то вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512, от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2012 года по делу N А55-11757/2010 - прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев