Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 13АП-11223/12

г. Санкт-Петербург

08 июня 2012 г.

Дело N А56-15573/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройКомплект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012

по делу N А56-15573/2012 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройКомплект"

установил:

ООО "СтройКомплект" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Определение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 02.04.2012, срок на апелляционное обжалование истекал 20.04.2012.

ООО "СтройКомплект" обратилось с апелляционной жалобой лишь 24.05.2012, согласно информации о поступившей в электронном виде апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии последней к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11223/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.В. Масенкова