Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 04АП-103/11

г. Чита

13 июня 2012 г.

Дело N А78-7935/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2012 года по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 32 537 878, 36 руб., на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 февраля 2012 года об исправлении опечатки в мотивировочной части определения суда от 03.02.2012 по делу N А78-7935/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосШпат" (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766, адрес: Забайкальский край, Шилкинский район, п.Первомайский, ул. Мира, 18) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ТГК N 14": представители по доверенности от 13.10.2012 Абасов Н.М., по доверенности от 10.10.2012 Плотникова Е.В., по доверенности от 11.05.2012 Капралова В.А.

от ООО "РосШпат": Румянцева С.А., зам. генерального директора,

от ООО Нефтехиммаш": представитель по доверенности от 16.09.2011 Гузеннов В.В.

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" с суммой требований в размере 32 432 574,33 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2012 заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" удовлетворено, требования в размере 32 432 574,33 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" третьей очереди.

Определением от 24.02.2012 в мотивировочной части определения суда от 03.02.2012 исправлены допущенные опечатки. В четырнадцатом абзаце мотивировочной части определения суда вместо слов: "Кроме того, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" суммы задолженности в размере 12 551 769,16 рублей, установленной судебными актами по делам:

-N А78-7500/2010 от 27.12.2010 г.. в сумме 291 589,14 рублей;

-N А78-7450/2010 от 09.12.2010 г.. в сумме 14 017,11 рублей;

-N А78-4356/2010 от 17.08.2010 г.. в сумме 1 507 800 рублей;

-N А78-2621/2010 от 21.07.2010 г.. в сумме 5 949 485 рублей;

-N А78-814/2010 от 11.05.2010 г.. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено, остаток задолженности составляет 4 522 961,19 рублей)", указано, что следует читать:

"Кроме того, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" суммы задолженности в размере 12 551 769,16 рублей, установленной судебными актами по делам:

-N А78-7500/2010 от 27.12.2010 г.. в сумме 291 589,14 рублей;

-N А78-7450/2010 от 09.12.2010 г.. в сумме 14 017,11 рублей;

-N А78-4356/2010 от 17.08.2010 г.. в сумме 1 507 800 рублей;

-N А78-2621/2010 от 21.07.2010 г.. в сумме 5 949 485 рублей;

-N А78-814/2010 от 11.05.2010 г.. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено, остаток задолженности составляет 4 212 392,56 рублей), а также 576 485,35 рублей - задолженности за поставку тепловой энергии, согласно счетам-фактурам N00001738 от 31.05.2010 г.., N 00002454 от 19.07.2010 г..".

ООО "Рос-Шпат" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определения суда от 03.02.2012 и 24.02.2012. Определениями суда от 06.03.2012 и 19.03.2012 апелляционные жалобы приняты к производству.

В апелляционной жалобе на определение суда от 03.02.2012, ООО "Рос-Шпат" признает требование ОАО "ТГКN 14" в размере 10 489 377, 66 руб. и считает определение суда о включении в реестр указанной суммы законным и обоснованным. Обязательства на названную сумму не исполняются в связи с отсутствием денежных средств, наличием задолженности по зарплате, налогам и иным обязательным платежам. Относительно требования в размере 21 943 196, 67 руб., заявитель указывает, что они являются необоснованными, незаконными, не подтвержденными доказательствами. Просит отменить определение суда от 03.02.2012 в части удовлетворения требования в размере 21 943 196, 67 руб.

В апелляционной жалобе на определение суда от 24.02.2012, ООО "Рос-Шпат" указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 179 АПК РФ судом изменено содержание определения от 03.02.2012. Обжалуемым определением существенно изменена сумма остатка задолженности должника по требованию, установленному решением от 11.05.2010 по делу N А78-814/2010. Кроме того, обжалуемым определением оказалась включенной дополнительная сумма задолженности в размере 576 485, 35 руб. Просит отменить определение об устранении опечатки от 24.02.2012 в полном объеме.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 апелляционные жалобы ООО "Рос-Шпат" на определения Арбитражного суда Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов должника от 03.02.2012 и об исправлении описки, опечатки от 24.02.2012 с учетом разъяснений, данными в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" объединены для совместного рассмотрения применительно к ч.2.1 ст. ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" заявил о частичном отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" в связи с признанием должником требования в размере 30 797 450, 80 руб.

Суд, рассмотрев заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" о частичном отказе от заявления приходит к следующим выводам.

Заявление о частичном отказе от требований подписано представителем ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" Плотниковой Е.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2012. Данной доверенностью представителю кредитора предоставлено право на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный кредитором частичный отказ от включения в реестр требований кредиторов в размере 1 635 123, 53 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от заявления в части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт в части заявленных требований в размере 1 635 123, 53 руб. подлежит отмене, а производство по требованию в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей должника, кредиторов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 04 апреля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович.

Публикация о ведении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2011 N 72.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

05 мая 2011 года открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" с суммой требований в размере 32 432 574,33 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что требование ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" заявлено в пределах установленного законом срока.

Требования заявителя основаны на имеющейся задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в паре за период январь-март 2010 года в размере 22 513 244,01 рублей, в обоснование которой заявителем представлены счета-фактуры N 00000165 от 31.01.2010, N 00000507 от 28.02.2010, N 00000904 от 31.03.2010.

Кроме того, требование ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 551 769,16 руб., установленными вступившими в законную силу судебными актами по делам N А78-7500/2010 от 27.12.2010, N А78-7450/2010 от 09.12.2010, N А78-4356/2010 от 17.08.2010, N А78-2621/2010 от 21.07.2010, N А78-814/2010 от 11.05.2010.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований, включив определением от 03 февраля 2012 года требование ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 32 432 574,33 руб. Кроме того, суд определением от 24 февраля 2012 года устранил опечатку, допущенную в мотивировочной части определения от 03.02.2012, указав, что абзац 14 мотивировочной части определения следует читать: "Кроме того, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" суммы задолженности в размере 12 551 769,16 рублей, установленной судебными актами по делам:

-N А78-7500/2010 от 27.12.2010 г.. в сумме 291 589,14 рублей;

-N А78-7450/2010 от 09.12.2010 г.. в сумме 14 017,11 рублей;

-N А78-4356/2010 от 17.08.2010 г.. в сумме 1 507 800 рублей;

-N А78-2621/2010 от 21.07.2010 г.. в сумме 5 949 485 рублей;

-N А78-814/2010 от 11.05.2010 г.. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено, остаток задолженности составляет 4 212 392,56 рублей), а также 576 485,35 рублей - задолженности за поставку тепловой энергии, согласно счетам-фактурам N00001738 от 31.05.2010 г.., N 00002454 от 19.07.2010 г..".

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требование ОАО "ТГК N 14" заявлено в пределах предусмотренного законом тридцатидневного срока.

Требование ОАО "ТГК N 14" в части подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу:

-N А78-7500/2010 от 27.12.2010 г.. в сумме 291 589,14 рублей;

-N А78-7450/2010 от 09.12.2010 г.. в сумме 14 017,11 рублей;

-N А78-4356/2010 от 17.08.2010 г.. в сумме 1 507 800 рублей;

-N А78-2621/2010 от 21.07.2010 г.. в сумме 5 949 485 рублей;

-N А78-814/2010 от 11.05.2010 г.. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

С учетом представленных доказательств по частичной оплате вышеуказанных взысканных по решениям суда сумм, сумма задолженности ООО "Рос-Шпат" составляет 10 489 377,66 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов с порядком удовлетворения третьей очереди.

Относительно части требования в сумме 19 880 805, 17 руб. апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из заявления указанная сумма является задолженностью ООО "Рос-Шпат" перед ОАО "ТГК N 14" за фактическое потребление тепловой энергии в паре за период январь-март 2010 года в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает должника от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки кредитором в период январь-март 2010 года должнику тепловой энергии.

Разногласия сторон возникли относительно определения объема поставленного энергоресурса.

Для устранения противоречий судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению государственному центру испытаний средств измерений Метрологическому центру обществу с ограниченной ответственностью "СТП".

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении, фактический массовый расход потребленного пара за оспариваемый период с 01.01.2010 по 05.03.2010 составляет 22933,248 т/мес. Сумма задолженности ООО "Рос-Шпат" рассчитывается следующим образом: фактический объем потребленного пара (тонны) * тариф (установленный решением РСТ по Забайкальскому краю N 459 от 21.12.2009 г..) * НДС, т.е.:

22933,248 тонн * 734,66 * 1,18 = 19 880 805,17 рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, выводы эксперта подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Возражения представителя ООО "Рос-Шпат" относительно заключения эксперта отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и бездоказательные.

Методика расчета массового расхода потребленного пара приведена экспертом в заключении подробно, при этом учтены показания приборов учета. Данные при заполнении таблиц получены экспертом из документов представленных на экспертизу, а также Журнала учета выработки эл.энергии, отпуска тепла и пара самого должника, диаграмм дифмонометра за период с 01.01.2010 по 05.03.2010. Указанный журнал, диаграммы предоставлялись в судебное заседание апелляционного суда по ходатайству представителя должника и были исследованы в ходе судебного разбирательства. Расхождений судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая включению в реестр ООО "Рос-Шпат", с учетом отсутствия доказательств оплаты, составляет 19 880 805,17 рублей.

Относительно требования в сумме 427 267,97 руб. ( с учетом частичного отказа от суммы иска в суде апелляционной инстанции), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из заявления указанная сумма является задолженностью ООО "Рос-Шпат" перед ОАО "ТГК N 14" за фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде за период май и июль 2010 года в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Факт присоединения сетей ресурсоснабжающей организации - ОАО "ТГК N 14" подтвержден материалами дела и не оспаривался ООО "Рос-Шпат".

Из пояснений сторон установлено, что прибор учета тепловой энергии был выведен из под учета в связи с переводом узла учета тепловой энергии на летний режим работы. Данное обстоятельство подтверждено также актом, составленным с участием представителя ООО "Рос-Шпат".

Как указывалось выше, в силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случае: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и энергетической эффективности и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При таких обстоятельствах, ОАО "ТГК N 14" правомерно количество тепловой энергии в горячей воде потребленной должником в периоды май и июль 2010 года рассчитало на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105.

Согласно пояснительных записок к расчету общее потребление тепла в горячей воде в мае 2010 года составляет 298,15 Гкал, в июле 2010 года составляет 46,51 Гкал. (л.д. 73-80 т. 9(5) ), общая сумма задолженности с учетом действовавшего тарифа 1049,51 руб. составляет 427 267,97 руб.

Представленные подробные расчеты лицами, участвующими в деле, не оспорены, судом проверены, являются правильными.

Таким образом, сумма задолженности 427 267,97 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов с порядком удовлетворения третьей очереди.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что общая сумма задолженности ООО "Рос-Шпат" перед ОАО "ТГК N 14" составляет 30 797 450, 80 руб. (10 489 377,66 руб. + 19 880 805,17 руб. + 427 267,97 руб.) и данная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" третьей очереди.

Относительно доводов апелляционной жалобы об отмене определения суда первой инстанции об устранении описки, опечатки, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Проанализировав материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно устранил допущенную опечатку в части указания в мотивировочной части определения суда о том, что заявлено и удовлетворено судом требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" суммы 576 485, 35 руб. - задолженности за поставку тепловой энергии, согласно счетам - фактурам N 00001738 от 31.05.2010 и N 00002454 от 19.07.2010, поскольку указанное требование ОАО "ТГК N 14" заявлялось в суде первой инстанции, было судом принято и рассмотрено.

В резолютивной части определения суда от 03.02.2012 указанная сумма задолженности была признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника, о чем свидетельствует общая сумма требования признанного судом обоснованным и включенным в реестр.

Допущенная опечатка не влияет на существо принятого судебного акта. Отсутствие в мотивировочной части определения суда обоснование принятого решения по признанию указанной выше суммы задолженности обоснованной и неуказание законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не является в данном случае основанием для отмены определения суда от 24.02.2012, так как сумма задолженности в размере 427 267,97 руб. ( с учетом отказа от части требования ОАО "ТГК N 14"), является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции от 03.02.2012 подлежит отмене на основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, определение суда первой инстанции от 24.02.2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2012 года по делу N А78-7935/2010 отменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" от части требований по включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат".

Производство по делу в части отказа от требований в сумме 1 635 123, 53 руб. по включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" прекратить.

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат".

Признать требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) установленными и включить открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" третьей очереди с суммой требований в размере 30 797 450 руб. 80 коп.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 февраля 2012 года по делу N А78-7935/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.М. Панькова А.В. Стрелков