Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 18АП-5487/12

г. Челябинск

26 июня 2012 г.

Дело N А07-21118/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Правозащиты" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N А07-21118/2010 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Правозащиты" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N А07-21118/2010 о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Пономаревой Олеси Александровны.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 25.06.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 25.06.2012, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 08.06.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408058917951.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Центр Правозащиты" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Правозащиты" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N А07-21118/2010 на четырех листах, пять квитанций о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба на четырех листах с отметкой о получении ее закрытым акционерным обществом "Колос", договор об оказании юридических услуг N205/1 от 23.09.2011 на одном листе, акты об оказании юридических услуг от 30.10.2011, от 30.11.2011, от 23.12.2011 на трех листах, копии данных актов на трех листах, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012 на одном листе, обжалуемый судебный акт на пяти листах, доверенность на одном листе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Г.М. Столяренко