Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 09АП-14853/12, N 09АП-16340/2012

г. Москва

N 09АП-14853/2012-ГК N 09АП-16340/2012-ГК

28 июня 2012 г.

Дело N А40-108537/11-78-461Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы представителя учредителей должника Ложникова Александра Олеговича и Общества с ограниченной ответственностью "Витэра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г.., принятое судьёй В.В. Сторублевым по делу N А40-108537/11-78-461Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Витэра" (ИНН 7722215745, ОГРН 1037739374859)

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Витэра": Калюжный А. Н. по доверенности от 14.06.2012 г..

от ООО "Атлантик": Бабешко В.Ю. по доверенности от 27.02.2012 г.., Смирнов Р.Н. по доверенности от 27.02.2012 г..

от ООО "Витэра": Яцева Е. В. по доверенности от 04.06.2012 г.. 77 АА 4668912, Евстифеев И. С. по доверенности от 04.06.2012 г.., 77 АА 4668914

от Пойманова Сергея Петровича: Сизов А.Б. по доверенности от 23.01.2012 г.. 77 АА 4265920

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2012 г.. по делу N А40-108537/11-78-461Б Общество с ограниченной ответственностью "Витэра" (далее по тексту - ООО "Витэра") (ОГРН 1037739374859, ИНН 7722215745) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Блинова И.В.

Представитель учредителей должника Ложников Александр Олегович, не согласившись с данным решением обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

ООО "Витэра", также не согласилось с решением суда первой инстанции, и подало апелляционную жалобу на данное решение, просит отменить решение, ссылаясь на доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы - представитель учредителей должника, ООО "Сбербанк Капитал", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника, ООО "Атлантик" с апелляционными жалобами не согласились, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей ООО "Витэра", конкурсного управляющего должника, ООО "Атлантик", Пойманова С.П, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Города Москвы от 30.11.11г. по делу N А40-108537/11-78-461Б в отношении ООО "Витэра" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ширяев Е.С., которым по окончании процедуры наблюдения представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния ООО "Витэра", доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО "Витэра" и документы, указанные в п.7 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)".

Как усматривается из отчета временного управляющего должника, последним проведен анализ финансового состояния должника, составлен реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования кредиторов в размере 5 407 560 090 рублей 66 копеек, сделан вывод о невозможности восстановления должником платежеспособности, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 16.04.12г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Принимая решение о признании ООО "Витэра" несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положений статей 52, 53, пункта 1 статьи 75, статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утверждая Блинову И.В. конкурсным управляющим должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 20,20.2,20.6,45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; судом первой инстанции установлено соответствие кандидатуры Блиновой И.В. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве, а также отсутствие оснований для ее отклонения.

Таким образом, судом первой инстанции установлена невозможность восстановления платежеспособности должника; отсутствие доказательств погашения задолженности должником кредиторам, в связи с чем, правомерно сделан вывод о признании ООО "Витэра" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника Блиновой И.В., которая соответствует требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителей жалоб на не законность включения в реестр требований кредиторов должника дополнительных требований ООО "Сбербанк Капитал" и незаконность принятого решения кредиторами о признании должника банкротом на собрании кредиторов должника не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как заявители жалоб не представили доказательства об оспаривании в порядке, определенном Федеральным законом "О несостоятельности(банкротстве)" собрания кредиторов должника, на котором принято решение кредиторами о признании должника банкротом, а также о включении ООО "Сбербанк Капитал" с дополнительными требованиями в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены данного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2012 г.. по делу N А40-108537/11-78-461Б оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя учредителей должника Ложникова Александра Олеговича и Общества с ограниченной ответственностью "Витэра" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк И. А. Титова