г. Владимир |
|
28 июня 2012 г. |
Дело N А43-5937/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2012
по делу N А43-5937/2011,
установил следующее.
До вынесения определения о принятии указанной апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы от 27.06.2012 (входящий 01АП-3136/12 от 27.06.2012).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный суд апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича б/н, б/д (входящий N 01АП-3136/12 от 06.06.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской от 16.05.2012 по делу N А43-5937/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 2 листах).
Судья |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-5937/2011
Истец: ИП Каргин Дмитрий Валентинович, Каргин Д. В. г. Н. Новгород
Ответчик: Администрация города Нижнего Новгорода, Департамент транспорта и связи г. Н. Новгород
Третье лицо: ИП Каргин Валентин Васильевич, ИП Комраков Александр Юрьевич, ИП Коньшин Евгений Юрьевич, Комраков А. Ю. г. Н. Новгород, Коньшин Е. Ю. г. Н. Новгород, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, Администрация города Нижнего Новгорода, Департамент транспорта и связи администрации города Нижнего Новгорода
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2022/13
15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2022/13
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6583/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6387/12
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
07.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
09.11.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
30.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
24.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4012/12
04.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
16.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3477/12
28.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
27.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3136/12
16.05.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5937/11