Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 10АП-4504/12

г. Москва

21 июня 2012 г.

Дело N А41-15198/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Александрова Д.Д., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Нетребской А.С.,

в судебном заседании участвуют:

от заявителя - Мамонов Е.С. по доверенности от 05.12.2011 N 01-10/2060;

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области - не явились, извещены;

от Ногинского отдела ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области - не явились, извещены;

от ООО Фирма "ЛЕиК" - Сереженко А.К. по доверенности от 19.08.2011;

от Территориального отдела по Ногинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2012 года по делу N А41-15198/11, принятое судьей С.В. Нечаевой по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области, ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области - Ногинский отдел, обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ЛЕиК", Территориальному отделу по Ногинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области об оспаривании решений, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области, ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области - Ногинский отдел, обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ЛЕиК", Территориальному отделу по Ногинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области с требованиями:

- признать недействительным решение Ногинского отдела ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области N 16/11-563 от 24.01.2011 "О приостановлении в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости";

- признать незаконным решение Территориального отдела по Ногинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от 20.07.2009 N 16/09-11035 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка общей площадью 22990 кв.м (2,3 га) с кадастровым номером 50:16:0601045:247;

- обязать Ногинский отдел ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области исправить ошибку, допущенную в сведениях государственного кадастра недвижимости и произвести кадастровый учет земельного участка общей площадью 4,14 га согласно заявлению от 21.12.2010 N 5016/107/10-3508.

В связи с реорганизацией в порядке процессуального правопреемства, на основании статьи 48 АПК РФ, ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области заменена на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2012 года производство по делу N 41-15198/11 приостановлено по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ЛЕиК" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6037/12.

Законность и обоснованность определения проверяются по апелляционной жалобе Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства", в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что у общества с ограниченной ответственностью Фирма "ЛЕиК" отсутствует какое-либо право собственности на недвижимое имущество, расположенное на спорном земельном участке.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛЕиК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства" с требованием о признании права собственности на здание нежилого назначения - ангар, инвентарный номер 161:052-13212, литера Ж, площадью по внутреннему обмеру 512,7 кв.м, по наружному обмеру 515,1 кв.м. и сооружение - бетонную площадку, инвентарный номер 161:052-13212, литера 3, площадь покрытия (застройки) 4601,7 кв.м, расположенные по адресу: 142461, Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, микрорайон Вишняковские дачи, ул.2- я Бисеровская, д. 7 и находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601045:247.

Указанному исковому заявлению присвоен номер дела - А41-6037/12. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

В обоснование заявленных требований по указанному делу ООО "Фирма ЛЕиК" ссылается на создание спорных объектов Научно-проектно-производственным кооперативом "Стройавангард", хозяйственным способом в рамках договора от 12.04.1991 о совместной деятельности между Малым государственным учебно-производственным предприятием "ЛЕиК" и Московским гидромелиоративным институтом и передачу от Научно-проектно-производственного кооператива "Стройавангард" этих объектов в собственность Малого государственного учебно-производственного предприятия "ЛЕиК" в счет погашения долга по арендной плате за хранение материальных ценностей, а также последующим владением более пятнадцати лет данными объектами Товариществом с ограниченной ответственностью Фирма "ЛЕиК", которое было создано в результате реорганизации путем преобразования малого государственного учебно-производственного предприятия "ЛЕиК" (зарегистрированного решением Исполнительного комитета Тимирязевского районного Совета народных депутатов г. Москвы N 14/14447 от 10 апреля 1991 г.) и является его правопреемником (устав Товарищества с ограниченной ответственностью Фирма "ЛЕиК" зарегистрирован 02 февраля 1994 г. в реестре Московской регистрационной палаты, филиал С 1 за N РП. 206.922.).

Как установлено судом, ранее Арбитражный суд Московской области в рамках дела N А41-32321/09 рассматривал вышеуказанные требования ООО "Фирма ЛЕиК", на основании решения Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2009 года по данному делу Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировано право собственности ООО Фирма "ЛЕиК" в отношении двух объектов недвижимого имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2011 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 13 декабря 2011 года Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу, в связи с исключением из реестра юридических лиц записи о Научно-проектно-производственном кооперативе "Стройавангард" и отказом от требований к правопреемнику Управления Роснедвижимости по Московской области - Управлению Росреестра по Московской области, а так же ввиду невозможности истца определить в судебном заседании надлежащего ответчика по делу.

Между тем, как усматривается из Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2011 года, выяснение обстоятельств создания спорного имущества и обстоятельств последующего владения этим имуществом не могло производиться без участия Московского гидромелиоративного института (правопредшественника Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства"), как стороны по договору о совместной деятельности от 12.04.1991 и учредителя Малого государственного учебно-производственного предприятия "ЛЕиК", который к участию в деле привлечен не был, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Кроме того, частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6037/12.

Апелляционным судом установлено, что 23 мая 2012 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу N А41-6037/12, которым в удовлетворении требований ООО Фирма "ЛЕиК" отказано.

Между тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО Фирма "ЛЕиК" на определение суда о приостановлении производства по делу N А41-15198/11, решение суда по делу N А41-6037/12 в законную силу не вступило, срок на обжалование данного решения в апелляционном порядке не истек.

Таким образом, обстоятельства, послужившие причиной приостановления производства по делу N А41-15198/11, не устранены.

Апелляционный суд полагает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства" направлены на оспаривание права собственности ООО Фирма "ЛЕиК" на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке. Между тем, признание права собственности ООО Фирма "ЛЕиК" на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, является предметом спора по делу N А41-6037/12 и лишь вступившим в законную силу судебным актом по данному акту может быть установлено наличие или отсутствие данных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 3 мая 2012 года по делу N А41-15198/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет природообустройства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Д.Д. Александров Е.Е. Шевченко