Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 18АП-6381/12

г. Челябинск

27 июня 2012 г.

Дело N А07-12667/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фонда "Безопасность"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012

по делу N А07-12667/2008 (судья Султанов В.И.) об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Фонд "Безопасность" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012 по делу N А07-12667/2008 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" расходов по делу о банкротстве за оказание юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Фонду "Безопасность" по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2012 подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение вынесено судом 21.05.2012, срок подачи апелляционной жалобы истек 04.06.2012. Апелляционная жалоба Фонда "Безопасность" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.06.2012, что подтверждается оттиском штампа органа связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий апелляционная жалоба Фонда "Безопасность" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012 по делу N А07-12667/2008 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Фонду "Безопасность" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2012 по делу N А07-12667/2008 на двух листах, шесть квитанций о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на двух листах, обжалуемый судебный акт на четырех листах, доверенность на одном листе, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на одном листе, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на одном листе, письмо на одном листе, претензионное требование на одном листе, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам на одном листе, конверт, дополнение по делу на одном листе, квитанция, договор об оказании юридических услуг на четырех листах.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

З.Н. Серкова