г. Вологда |
|
21 июня 2012 г. |
Дело N А66-12054/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боттлинг Энд Пэкеджинг Машинери - Рус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2012 года
по делу N А66-12054/2011 (судья Басова О.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Боттлинг Энд Пэкеджинг Машинери - Рус" (ОГРН 1035005404411, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2012 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области о признании недействительным решения от 26.05.2011 N 14-16/44.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 09 апреля 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 10 мая 2012 года.
В данном случае жалоба общества направлена в суд первой инстанции 31 мая 2012 года согласно оттиску штемпеля органов почтовой связи на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока.
Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боттлинг Энд Пэкеджинг Машинери - Рус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2012 года по делу N А66-12054/2011 (регистрационный номер 14АП-4889/2012) по юридическому адресу: 171510, Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 11.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 10.12.2011 на 1 л. 1 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2012 года по делу N А66-12054/2011 на 16 л. в 1 экз.
Судья |
Н.В. Мурахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-12054/2011
Истец: ООО "Б.П.М."
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-259/13
22.11.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7568/12
29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4029/12
18.07.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5715/12
21.06.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4889/12
09.04.2012 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-12054/11