Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 11АП-7445/12

г. Самара

25 июня 2012 г.

Дело N А55-6544/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы апелляционной жалобы ЗАО "Агроладасервис", г. Москва

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. об объединении требований в одно производство

по делу N А55-6544/2011 (судья Филатов М.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарник", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Агроладасервис", г. Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. об объединении требований в одно производство по делу N А55-6544/2011.

Согласно ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

ЗАО "Агроладасервис", г. Москва обжалует определение об объединении требований в одно производство.

Согласно ч. 4 ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, ст. 130 АПК РФ не предусмотрено право обжаловать определение суда об объединении дел в одно производство отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. об объединении требований в одно производство по делу N А55-6544/2011, не является судебным актом, который обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 130, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Апелляционную жалобу ЗАО "Агроладасервис", г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. об объединении требований в одно производство по делу N А55-6544/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

А.И. Александров