Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 13АП-11782/12

г. Санкт-Петербург

25 июня 2012 г.

Дело N А21-3723/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй-Сервис-2"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2012

по делу N А21-3723/2012 (судья Мельник И.А.) о принятии обеспечительных мер, принятое

по иску ООО "Строй-Сервис-2"

к 1) ОАО "Бамстройпуть"

2) ГКУ Калининградской области "Отдел капитального строительства"

3) Министерству ЖКХ и строительства Калининградской области

3-е лицо: ЗАО Строительно-монтажный поезд N 643

о признании государственного контракта недействительным, обязании заключить государственный контракт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Бамстройпуть" о признании государственного контракта недействительным, обязании заключить государственный контракт.

Впоследствии истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от 24.04.2012 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "Строй-Сервис-2", не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.

Как следует из штампа Арбитражного суда Калининградской области на апелляционной жалобе (копия оставлена в материалах дела), она подана посредством электронной почты 30.05.2012, то есть после истечения установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного статей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11782/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Т.В. Жукова