Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 18АП-6170/12

г. Челябинск

22 июня 2012 г.

Дело N А07-21901/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОйлАгро"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012

по делу N А07-21901/2011 (судья Абдуллина Э.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОйлАгро" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нурмухаметову Марату Гилемьяновичу о признании отсутствующим права аренды индивидуального предпринимателя Нурмухаметова Марата Гилемьяновича на несуществующий земельный участок, кадастровый номер 02:47:000000:215, в границах земельного участка площадью 2 650 000 кв. м, с адресным ориентиром: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет; обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении данного земельного участка о прекращении права аренды; обязании администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан расторгнуть договор аренды N 280-ТАП от 15.02.2006 на земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:215, заключенный с индивидуальным предпринимателем Нурмухаметовым Маратом Гилемьяновичем.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Волков Н.Н.

В процессе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью "ОйлАгро" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об изменении предмета заявленных исковых требований и просило:

1. признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 15.02.2006 N 280-ТАП, заключенный между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району и индивидуальным предпринимателем Нурмухаметовым Маратом Гилемьяновичем на земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:0215 общей площадью 712 га, находящийся на территории Уфимского района в границах Таптыковского сельсовета, а также признать недействительным зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем Нурмухаметовым Маратом Гилемьяновичем право по указанному договору аренды на названный земельный участок;

2. признать отсутствующим право на земельный участок, кадастровый номер 02:47:000000:0215, в границах земельного участка площадью 712 га с адресным ориентиром: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет, предоставленный индивидуальному предпринимателю Нурмухаметову Марату Гилемьяновичу в аренду;

3. погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении части земельного участка, с кадастровым номером 02:47:000000:0215 в границах земельного участка площадью 712 га с адресным ориентиром: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 изменение истцом предмета заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части признания отсутствующим права на земельный участок, кадастровый номер 02:47:000000:0215, в границах земельного участка площадью 712 га с адресным ориентиром: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет, предоставленный индивидуальному предпринимателю Нурмухаметову Марату Гилемьяновичу в аренду, и погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении части земельного участка, с кадастровым номером 02:47:000000:0215 в границах земельного участка площадью 712 га с адресным ориентиром: Республика Башкортостан, Уфимский район, Таптыковский сельсовет.

В принятии изменения предмета исковых требований в части признания недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 15.02.2006 N 280-ТАП, заключенного между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району и индивидуальным предпринимателем Нурмухаметовым Маратом Гилемьяновичем на земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:0215 общей площадью 712 га, находящийся на территории Уфимского района в границах Таптыковского сельсовета, а также признании недействительным зарегистрированного за индивидуальным предпринимателем Нурмухаметовым Маратом Гилемьяновичем права по указанному договору аренды на названный земельный участок определением суда от 11.05.2012 обществу с ограниченной ответственностью "ОйлАгро" отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 судебное разбирательство отложено на более позднюю дату.

Не согласившись с протокольным определением суда от 11.05.2012 в части отказа в принятии изменения истцом предмета заявленных требований, общество с ограниченной ответственностью "ОйлАгро" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Статьями 49 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отклонении заявления об изменении предмета исковых требований не предусмотрено. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, протокольное определение от 11.05.2012 в части отказа в удовлетворении заявления об изменении исковых требований не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства также не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Копии с апелляционной жалобы сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОйлАгро" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по делу N А07-21901/2011 и приложенные к ней документы на 24 листах: копию почтовых квитанций NN 03551, 03552, 03553, 03554 на одном листе, платежное поручение от 04.06.2012 N 15 на одном листе, копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по делу N А07-21901/2011 на четырех листах, копию доверенности от 11.01.2012 на одном листе, копию доверенности от 09.06.2011 на двух листах, копию постановления главы муниципального образования Таптыковский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан от 31.03.2004 N 32 на одном листе, копию ходатайства об истребовании доказательства по делу от 29.03.2012 на двух листах, копию ходатайства об истребовании доказательства по делу от 28.05.2012 на одном листе, копию письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 11.04.2012 N 05517/213 на одном листе, копию запроса о предоставлении доказательств от 30.03.2012 N 16 на двух листах, копию постановления главы администрации Таптыковского сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан от 26.03.2004 N 32 на двух листах, копию договора аренды от 15.02.2006 N 280-ТАП на трех листах, копию запроса о предоставлении доказательств от 30.03.2012 N 14 на двух листах, копию письма от 02.04.2012 N 12 на одном листе.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОйлАгро" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.06.2012 N 15.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина