Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 10АП-2618/12

г. Москва

20 июня 2012 г.

Дело N А41-37321/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Фарафоновой Г.В., представителя (доверенность от 12.12.2011 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 1в-848),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН: 5050071140, ОГРН: 1085050003290): Ефимовой В.М., представителя (доверенность от 15.01.2012 г.), Афанасьева Р.А., представителя (доверенность от 27.04.2012 г.); Назарова А.А., представителя (доверенность от 27.04.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года по делу N А41-37321/11, принятое судьей Г.А. Гарькушовой, по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о взыскании задолженности в размере 4 443 871 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 624 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее - ООО "ВЕГА") о взыскании задолженности в размере 4 443 871 руб. 90 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 60557009 от 01 января 2009 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 624 руб. 42 коп. (за период с 21 февраля 2011 года по 19 сентября 2011 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (том 1, л.д. 3 - 4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 112-113).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 4-6).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ВЕГА" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 60557009, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 13-27).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений", между Монинская КЭЧ района и ООО "ВЕГА". Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Щелковский район, п. Монино, ул. Фаалалеева, д. 1 (пункт 1.2. договора).

Пунктом 5.1.3. договора, установлена обязанность абонента надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 2 приложения N 13 к договору "Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность", в срок до 10 - го числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца, определенную в соответствии с приложением N 12 к договору. В срок до 20 - го числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением N 12 к договору. МЭС не позднее, чем за 5 дней до наступления указанных сроков, выставляет на расчетный счет абонента платежные требования с акцептом (пункты 3, 4 приложения N 13) (том 1, л.д. 33).

Согласно пункту 6.2. договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляется абонентом по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) на бумажном носителе и в электронном виде.

Во исполнение условий договора в период с января по май 2011 года ОАО "Мосэнергосбыт" поставило ООО "ВЕГА" электроэнергию на сумму 4 443 871 руб. 90 коп., что подтверждается счетами-фактурами N Э-09/01-37 от 31.01.2011 г., N Э-09/01-462 от 28.02.2011 г., N Э-09/01-824 от 31.03.2011 г., N Э-09/01-1255 от 30.04.2011 г., N Э-09/01-1984 от 31.05.2011 г., расчетами потребления электроэнергии по сети (том 1, л.д. 41-62).

Кроме того, в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2011 года, согласно которому задолженность ООО "ВЕГА" перед ОАО "Мосэнергосбыт" составляет 4 443 871 руб. 90 коп., подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений (том 2, л.д. 106).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность в размере 4 443 871 руб. 90 коп. не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности объема поставленной истцом электрической энергии.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку истцом подтвержден объем поставленной ответчику электрической энергии и ее стоимость.

К отношениям по договору снабжения тепловой энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из смысла данной правовой нормы следует, что покупатель обязан оплатить фактически принятое количество электрической энергии.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объемы потребления ответчика.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 71 и 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), покупатель должен обеспечить учет электрической энергии. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 139 Правил N 530 гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года составлен реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности на основании "Акта разграничения балансовой принадлежности" б/н от 01 февраля 2008 года, составленного между Монинской КЭЧ и ООО "ВЕГА" (том 2, л.д. 12-12-17).

В дальнейшем, согласно договору аренды N 11/10 от 01 октября 2010 года, ОАО "Мосэнергосбыт" передало в аренду ОАО "28 Электрическая сеть" электросетевое имущество. В связи с чем, оформлялись новые акты балансового разграничения между ООО "ВЕГА" и ОАО "28 Электрическая сеть".

Согласно пункту 5.1.2. договора, ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС", на бумажном носителе и в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)". При наличии на территории сетевой организации средств измерений, фиксирующих количество поставленной абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерений предоставляются сетевой организацией.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, предоставление истцу "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии" является обязанностью ответчика. Однако доказательств исполнения данной обязанности ответчик не представил.

Во исполнение определения апелляционного суда от 10 мая 2012 года ответчиком представлен контррасчет задолженности за период с января по мая 2011 года.

Из представленной суду пояснительной записки к контрасчету следует, что ответчик потребил в спорном периоде электроэнергию в меньшем объеме, т.к. истцом неправильно произведен расчет потребленной электроэнергии в местах общего пользования жилых домов, включены объемы электроэнергии, которые поставлялись населению, а также на уличное освещение, объемы электроэнергии переданной сторонним потребителям, имеющим отдельные договоры энергоснабжения, и неучтенным потребителям (бездоговорное потребление).

Каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено. Кроме этого, ответчик не оплатил сумму задолженности, которую считает обоснованной.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела счета-фактуры и акт сверки взаимных расчетов являются доказательствами отпуска электрической энергии ответчику в спорный период в указанном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "ВЕГА" задолженности в размере 4 443 871 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 624 руб. 42 коп. Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых, за период с 21 февраля 2011 года по 19 сентября 2011 года). Расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 624 руб. 42 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года по делу N А41-37321/11 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 4 443 871 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 624 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 46 052 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева