Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 11АП-4344/12

г. Самара

20 июня 2012 г.

Дело N А55-13862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Пинязина В.Н., доверенность 63 АА 1277315 от 23.05.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Веселкова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 года по делу N А55-13862/2009 по заявлению (вх. N 14933 от 27.02.2012) Веселкова Александра Евгеньевича о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФНС России, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области к ОАО "Кошкинский элеватор", 446810, Самарская область, ст. Погрузная, Кошкинский район, Вокзальная, 1а о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 г.. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кошкинский элеватор".

Определением Арбитражного суда от 17 ноября 2009 г.. в отношении должника - ОАО "Кошкинский элеватор" ИНН 6381009177 Самарская область, Кошкинский район, ст. Погрузная, ул. Вокзальная, д. 1 "а" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2010 года в отношении должника - ОАО "Кошкинский элеватор" ИНН 6381009177 Самарская область, Кошкинский район, ст. Погрузная, ул. Вокзальная, д. 1 "а" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

Решением от 24 ноября 2010 года должник - ОАО "Кошкинский элеватор" ИНН 6381009177 Самарская область, Кошкинский район, ст. Погрузная, ул. Вокзальная, д. 1 "а" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

Веселков Александр Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. N 14933 от 07.02.2012) о взыскании стоимости услуг, просит взыскать во внеочередном порядке с ОАО "Кошкинский элеватор" в пользу Веселкова Александра Евгеньевича задолженность по договору N 2 возмездного оказания услуг от 07.12.2009 года за весь срок, в размере 55 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 года по делу N А55-13862/2009 в удовлетворении заявления (вх. N 14933 от 27.02.2012) Веселкова Александра Евгеньевича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Веселков Александр Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.03.2012 г.. как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь требованиями статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Вопрос о привлечении специалистов для обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсный управляющий вправе привлекать для осуществления своих полномочий специалистов.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 г.. N 12, затем Приказом Минэкономразвития от 10.12.2009 г.. N 517 арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов в деле о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Башмаков В.В. в период наблюдения заключил 07.12.2009 г.. договор N 2 возмездного оказания услуг с Веселковым А. Е.. Согласно п. 1.2 данного договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- экспертная оценка принимаемой документации финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Кошкинский элеватор" (далее - Должник) и ее обработка;

- ведение переписки с кредиторами Должника;

- направление необходимых запросов в регистрирующие органы в отношении имущества Должника;

- подготовка и участие в собрании кредиторов;

- рассмотрение обоснованности требования кредиторов к должнику и выработка позиции заказчика по указанным требованиям в Арбитражном суде;

- представительство в судах всех инстанций, защита интересов заказчика;

- рассмотрение жалоб лиц, участвующих в арбитражном процессе по делам о банкротстве должника на действия заказчика или на решение общего собрания кредиторов должника, а так же подготовка отзывов на такие жалобы;

- ведение реестра требований кредиторов Должника;

- совершение иных юридических действий по соглашению сторон;

Согласно договору и дополнительному соглашению сумма вознаграждения составила 55 000 руб. 00 коп.

В подтверждение выполненных работ в материалах дела имеется акт приема - передачи оказанных услуг от 07.06.2010 г..

С учетом вышеизложенных норм права, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оказываемые услуги Веселковым А.Е. фактически являются обязанностями арбитражного управляющего, исполнение которых он не может перекладывать на другое лицо. Таким образом, привлечение арбитражным управляющим Веселкова А.Е. противоречит целям процедур банкротства, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования Веселкова А.Е. о взыскании 55 000 руб.. за счет имущества должника.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 года по делу N А55-13862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселкова Александра Евгеньевича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова