Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 09АП-10564/12

г. Москва

25 июня 2012 г.

Дело N А40-86449/10-116-308

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2012

по делу N А40-86449/10-116-308, принятое судьей А.П. Терехиной, по заявлению ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") (ОГРН 1027700106543, 121596, г.Москва, ул. Горбунова, 2, 153) к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным требования в части, и по встречному заявлению ИФНС России N 31 по г. Москве к ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") о взыскании санкций и пени;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Самосудов К.С. по дов. N 33 от 18.05.2012;

от заинтересованного лица - Троян М.М. по дов. N 06-19/02297 от 24.02.2012;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВИЛС" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 30.06.2010 N 157 в части требования об уплате налогов (сборов) в размере 12 421 731 руб., пеней в размере 1 471 324,41 руб., штрафов размере 1 885 445,80 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.01.2012 принято к производству встречное заявление ИФНС России N 31 по г. Москве о взыскании с ОАО "ВИЛС" санкций и пени в размере 1 529 614, 16 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 признано недействительным требование ИФНС России N 34 по г. Москве об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 30.06.2010 N 157 в части взыскания налога на прибыль в сумме 7 083 916 руб., НДС в сумме 5 312 935 руб., НДФЛ- 5 663 руб., ЕСН ФСС РФ в размере 14 848 руб., всего налогов в сумме 12 417 362 руб., пеней в сумме 1 469 990, 85 руб., штрафов в размере 1 419 752, 60 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. С ОАО "ВИЛС" в доход соответствующих бюджетов по требованию ИФНС России N 31 по г.Москве от 30.06.2010 N 157 взыскана сумма штрафа по ст. 126 НК РФ в размере 12 950 руб., сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 451 610, 60 руб., сумма пени по НДФЛ в размере 1 333, 56 руб., сумму штрафа по НДФЛ в размере 1 132,60 руб. В удовлетворении остальной части встречного заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований по встречному иску отменить, отказать в удовлетворении требований налогового органа.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой заявителем части в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что инспекцией в адрес ОАО "ВИЛС" выставила требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 30.06.2010 N 157, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по налогам в размере 14 679 784 руб., пени 2 765 692,41 руб., штраф в размере 2 948 033,20 руб.

Основанием для выставления оспариваемого требования послужило решение ИФНС России N 31 по г. Москве N 303/130 от 31.03.2010 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное по результатам проведенной выездной налоговой проверки. Требование выставлено с учетом решения УФНС по г. Москве N 21-19/062971 от 16.06.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-77707/10-13-393, оставленным без изменения Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 решение ИФНС России N 31 по г. Москве от 31.03.2010 N 303/130 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" признано незаконным в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в размере 7 083 916 руб., НДС 5 312 935 руб., НДФЛ 5 663 руб., ЕСН ФСС РФ в размере 14 848 руб., уплаты соответствующих сумм пени и взыскании соответствующих сумм штрафа, а также в части п.п. 4,5,7,8,9 резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что взыскание налоговым органом с заявителя задолженности в порядке, установленном положениями статьи 46 НК РФ, недоимки по налогу на прибыль в сумме 7 083 916 руб., НДС в сумме 5 312 935 руб., НДФЛ- 5 663 руб., ЕСН ФСС РФ в размере 14 848 руб., всего налогов в сумме 12 417 362 руб., пеней в сумме 1 469 990, 85 руб., штрафов в размере 1 419 752, 60 руб., в рассматриваемом случае является неправомерным, в связи с тем, что оспариваемое требование об уплате данных сумм выставлено на основании решения инспекции признанного недействительным в указанной части и, поскольку решение инспекции в остальной части признано правомерным, выставленное на его основании требование в данной части также является правомерным.

Вместе с тем, суд первой инстанции, руководствуясь ст. пп. 1 п.1 ст.23, ст. 46, 47 НК РФ, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А40-77707/10-13-393, посчитал обоснованным встречное исковое заявление ИФНС России N 31 по г. Москве в части взыскания с ОАО "ВИЛС" в доход соответствующих бюджетов по требованию от 30.06.2010 N 157 сумму штрафа по ст. 126 НК РФ в размере 12 950 руб., сумму штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 451 610, 60 руб., сумму пени по НДФЛ в размере 1 333, 56 руб., сумму штрафа по НДФЛ в размере 1 132, 60 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда в части удовлетворения встречного искового заявления налогового органа по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не исследован вопрос о наличии или отсутствии задолженности по уплате данных сумм, не исследовались документы, подтверждающие уплату сумм штрафных санкций, а также акты сверки между налоговым органом и налогоплательщиком.

Судом по ходатайству заявителя с учетом мнения налогового органа приобщена к материалам дела копия акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 858 за период с 01.01.2010 по 30.12.2010, подтверждающего факт наличия у заявителя переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 983 903,50 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 30.06.2010 N 157 подлежит признанию недействительным в части взыскания с ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") в доход соответствующих бюджетов суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 451 610,60 руб., поскольку на момент выставления инспекцией требования, у заявителя имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 983 903,50 руб.

Согласно п. п. 2, 8 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, пени и штрафа направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. У заявителя на момент выставления требования недоимка отсутствовала, что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам за период с 01.01.2010 по 30.12.2010, подписанными со стороны налогового органа. Наличие переплаты налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, оспариваемое требование налогового органа в части предложения уплатить сумму штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 451 610,60 руб. является незаконным и нарушающим права заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, п. 1. ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2012 по делу N А40-86449/10-116-308 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") в доход соответствующих бюджетов по требованию ИФНС России N 31 по г. Москве от 30.06.2010 N 157 сумму штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 451 610,60 руб.

Признать недействительным требование N 157 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.06.2010 в части взыскания с ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") в доход соответствующих бюджетов сумму штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 451 610,60 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в пользу ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (ОАО "ВИЛС") из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова Е.А. Солопова