Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 09АП-4746/12, N 09АП-451/20122

г. Москва

N 09АП-451/20122-ГК N 09АП-4746/2012-ГК

31 мая 2012 г.

Дело N А40-52857/10-30-443

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями части 61 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А40-52857/10-30-443

по иску ООО Проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" (ИНН 6451417221, ОГРН 106451001120; адреса: 410076, г. Саратов ул. Заводская, д. 2; 143006, Московская область, г. Одинцово-6, а/я 10 "Линия защиты")

к ОАО "Росжелдорпроект" (ИНН 7708587910, ОГРН 1067746172977; адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 29)

третье лицо ОАО "РЖД"

о взыскании 2.918.085,62 руб.

в судебное заседание явились:

от ООО Проектно-монтажная компания "Подземгазстрой": Трунин Д.Н. по доверенности от 04.04.2012 г..

от ОАО "Росжелдорпроект": Никифорова Ю.С. по дов. от 25.05.2012 г.. N 1165

от ОАО "РЖД": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО Проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" с исковым заявлением к ОАО "Росжелдорпроект" о взыскании 2 918 085 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО Проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" о взыскании с ОАО "Росжелдорпроект" задолженности по договорам на выполнение проектных работ N 84 от 23.10.2007 г., N 85 от 27.11.2007 г., N 88 от 23.10.2007 г. в размере 2 918085 руб. было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 г. указанное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 г. отменено и передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 12 декабря 2011 года по делу N А40-52857/10-30-443 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Взыскано с ОАО "Росжелдорпроект" в пользу ООО Проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" 2 918 085 руб. 62 коп. - задолженности, 37 590 руб. 46 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, 100 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ОАО "Росжелдорпроект" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "РЖД" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его, привлечь ОАО "РЖД" к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 12.03.2012 г.. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "РЖД".

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований.

В судебном заседании ответчик не возражал по заявленному ходатайству истца.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда третье лицо не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска госпошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, пунктами 1, 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 12 декабря 2011 года, по делу N А40-52857/10-30-443 отменить.

Принять отказ ООО Проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" от иска.

Производство по делу N А40 -52857/10-30-443 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО Проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" государственную пошлину по иску в размере 37.590 руб.43коп., уплаченную по платежному поручению N 281 от 29.03.2010 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк С.Н.Овчинникова