Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 13АП-11334/12

г. Санкт-Петербург

19 июня 2012 г.

Дело N А21-12575/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2012

по делу N А21-12575/2009 (судья Скорнякова Ю.В. ), принятое

по ходатайству арбитражного управляющего В.А. Кузина о возмещении судебных расходов на проведение процедур банкротства

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Седком"

установил:

УФНС России по Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2012.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана на определение о распределении расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вынесенное в рамках дела о банкротстве, подлежащее обжалованию.

Рассмотрение вопросов о возмещение арбитражному управляющему расходов и выплаты вознаграждения произведено на основании его заявления.

Право обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ, предоставлено пунктом 1 статьи 60 Закона N 127-ФЗ. Таким образом, в отношении обжалуемого в апелляционном порядке определения, применяется десятидневный срок обжалования.

Апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обжалуемое определение вынесено 26.04.2012, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана в срок до 15.05.2012.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.06.2012, то есть с нарушением установленного срока.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения на месячный срок обжалования не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

ФНС России является специально уполномоченным федеральным органом Российской Федерации в делах о несостоятельности (банкротстве) с 2004 года (постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе"), постоянно участвует в делах о банкротстве и поэтому могла и должна была знать вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроках апелляционного обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-11334/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Е.К. Зайцева