Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 13АП-19603/12

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2012 г.

Дело N А21-12575/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: арбитражного управляющего Кузина А.В. (паспорт), представителя Ефимовой О.П. (доверенность от 12.12.2011)

от УФНС России по Калининградской области: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19603/2012) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2012 по делу N А21-12575/2009 (судья Скорнякова Ю.В. ), принятое

по ходатайству арбитражного управляющего Кузина В.А. о возмещении судебных расходов на проведение процедуры банкротства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Седком"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Седком" (далее - ООО "Седком", ОГРН 1023900762050, ИНН 3905027533) арбитражный управляющий Кузин Валерий Александрович. обратился в Арбитражный суд Калининградской области заявлением о взыскании ФНС России 1 058 302 руб. 80 коп. расходов, связанных в проведением в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, из них: 597 742 руб. вознаграждение арбитражного управляющего, 460 560 руб. 80 коп. судебные расходы.

Определением суда от 26.04.2012 заявление арбитражного управляющего Кузина Валерия Александровича удовлетворено частично, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду в пользу арбитражного управляющего Кузина Валерия Александровича взыскано 841 498 руб. 10 коп., в том числе, 597 742 руб. вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, и 243 756,10 руб. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.04.2012 о взыскании с МИФНС России N 8 по г. Калининграду в пользу арбитражного управляющего Кузина В.А. 659 702,04 руб. (данная сумма подателем жалобы видимо указана ошибочно) вознаграждения и расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства, отменить, уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего до 240 000 руб.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что конкурсный управляющий необоснованно затянул конкурсное производство, поскольку, зная об отсутствии имущества у должника, не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган полагает, что размер вознаграждения арбитражного должен быть уменьшен до 240 000 руб.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уполномоченный орган своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Седком".

Определением суда от 01.12.2009 в отношении ООО "Седком" была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим был утвержден Кузин Валерий Александрович.

Решением суда от 17.05.2010 ООО "Седком" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузин В.А.

Определением суда от 08.08.2011 производство по делу завершено.

Арбитражным управляющим Кузиным В.А. подано заявление о взыскании с уполномоченного органа 1 058 302 руб. 80 коп. расходов за процедуры банкротства наблюдение и конкурсное производство, поскольку за счет средств должника возместить указанные расходы не удалось.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы, суд первой инстанции заявление арбитражного управляющего удовлетворил частично. За счет кредитора-заявителя возмещены расходы арбитражного управляющего в размере 841 498 руб. 10 коп.: 597 742 руб. - вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства и 243 756,10 руб. - судебные расходы, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении расходов, связанных с деятельностью привлеченного специалиста по договору оказания услуг, признав их необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

За период исполнения Кузиным В.А. обязанностей временного управляющего ООО "Седком" (с 01.12.2009 по 17.05.2010) ему начислено вознаграждение в сумме 155 484 руб., за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 17.05.2010 по 08.08.2011) сумма вознаграждения Кузина В.А. составила 442 258 руб.

Кроме того, арбитражный управляющий также понес расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, в размере 243 756 руб. 10 коп.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период процедур банкротства должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС России.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Кузина В.А. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Седком" в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя по делу или удовлетворения заявления в меньшем размере.

Порядок возмещения расходов по делу о банкротстве разъяснен так же в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в пункте 20 которого указано: "Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта)".

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения соответствующей процедуры банкротства или даты освобождения от исполнения обязанностей.

Доводы подателя жалобы о том, что арбитражный управляющий Кузин В.А. необоснованно затянул процедуру конкурсного производства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как являются голословными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Поскольку при оценке доказательств и вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права судом не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2012 по делу N А21-12575/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова