Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 14АП-2059/12

г. Вологда

15 июня 2012 г.

Дело N А13-10769/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Сухаревой Н.Е. по доверенности от 20.12.2011 N 02-02, от ответчиков: государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" - Крутова В.В. по доверенности от 09.02.2011 N 1Д-348, общества с ограниченной ответственностью "Железобетон-12" - Кукиной Е.А. по доверенности от 29.09.2011 N 11529, бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области "Вологдаоблжилкомхоз" - Квашниной М.М. по доверенности от 05.06.2012 N 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по делу N А13-10769/2011 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721; далее - МУП "Вологдагортеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (ОГРН 1023500888113; далее - ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик") о взыскании 399 347 руб. 46 коп., в том числе 76 703 руб. 50 коп. задолженности за потреблённую в мае 2010 года и феврале 2011 года тепловую энергию и 322 643 руб. 96 коп. пеней за нарушение сроков оплаты.

Определениями суда от 01.12.2011, 11.01.2012 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Железобетон-12" (ОГРН 1033500320006; далее - ООО "Железобетон-12") и государственное учреждение Вологодской области "Вологдаоблжилкомхоз" (ОГРН 1083525011130; далее - Учреждение).

Впоследствии судом в соответствии со статьёй 124 АПК РФ принято изменение наименования ответчика - Учреждения на бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области "Вологдаоблжилкомхоз" (далее - БУ ЖКХ ВО "Вологдаоблжилкомхоз").

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части долга, просил взыскать с надлежащего ответчика 56 814 руб. 69 коп. долга по оплате тепловой энергии, потреблённой домом 5а по улице Гагарина города Вологды, и 19 888 руб.81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на объект по адресу: город Вологда, село Молочное, улица Парковая, дом 9а. Уточнение иска в данной части требований судом принято.

Решением суда от 10 февраля 2012 года с ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" в пользу МУП "Вологдагортеплосеть" взыскано 102 515 руб. 02 коп., в том числе 76 703 руб. 50 коп. задолженности и 25 811 руб. 52 коп. пеней, а также 12 986 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ООО "Железобетон-12" и БУ ЖКХ ВО "Вологдаоблжилкомхоз" отказано.

ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований к ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик". По мнению подателя жалобы, требования истца о взыскании с ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" долга в размере 76 703 руб. 50 коп. являются незаконными и противоречащими условиям договора, поскольку указанная сумма включает в себя долг по оплате за потерю теплоэнергии по наружной сети спецдома для одиноких пенсионеров и ветеранов в селе Молочное по улице Парковая, дом 9а, в размере 19 888 руб. 81 коп. и долг в сумме 56 814 руб. 69 коп. по жилому дому 5а на улице Гагарина. Тепловые сети к дому 9а по улице Парковая села Молочное не входили в балансовую принадлежность ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" по заключённому договору. Счета-фактуры, выставленные истцом, составлены последним с ошибками и не соответствовали действующим договорным отношениям, следовательно, не порождали правовой обязанности ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" по их оплате. Обращает внимание на то, что письмом от 17.03.2011 N 5-3/321 оно предложило МУП "Вологдагортеплосеть" внести изменения в счёт-фактуру от 28.02.2012 N 2492, исключив плату за потери по наружной сети спецдома для одиноких пенсионеров и ветеранов в селе Молочное по улице Парковая, дом 9а. Кроме того, в этом же документе указало, что на период строительства вышеназванного объекта истцом и ООО "Железобетон-12" был заключён договор на отпуск тепловой энергии. Заявляет, что долг в сумме 56 814 руб. 69 коп. возник вследствие допущенной истцом технической ошибки в 2009 году.

Представитель ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

БУ ЖКХ ВО "Вологдаоблжилкомхоз" в отзыве на апелляционную жалобу, а также его представитель и представители МУП "Вологдагортеплосеть", ООО "Железобетон-12" в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, МУП "Вологдагортеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" (потребитель) 18.11.2004 заключён договор N 2002 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, подаваемую в здания, поименованные в пункте 2 договора.

Истец в период с 21.09.2010 по 27.12.2010 и с мая по октябрь 2010 года отпустил соответственно на объекты, расположенные по адресам: город Вологда, улица Гагарина, дом 5а, и город Вологда, село Молочное, улица Парковая, дом 9а, тепловую энергию, выставив для её оплаты в адрес ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" счета-фактуры.

Поскольку у ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" по оплате потреблённой указанными выше объектами тепловой энергии образовалась задолженность в общей сумме 76 703 руб.50 коп, истец, ссылаясь на условия заключённого сторонами договора от 18.11.2004 N 2002, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца к ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда соглашается в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащими ему объектами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом на спорные объекты тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик".

ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" не оспаривает наличие у него перед истцом обязанности оплачивать тепловую энергию, отпускаемую на объект по адресу: город Вологда, улица Гагарина, дом 5а. Его возражения сводятся к сумме долга.

Исходя из пояснений истца следует, что в счёте-фактуре от 31.05.2010 N 8169 им было ошибочно выставлено ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" к оплате по тепловому пункту N 2 76, 1 Гкал на сумму 78 124 руб. 26 коп., вместо необходимых 16, 1 Гкал на сумму 16 528 руб. 26 коп. Данная ошибка была обнаружена, но так как в летние месяцы отопление отсутствовало, перерасчёт был произведён в сентябре и октябре 2010 года. Так, в счёте-фактуре от 30.09.2010 было выставлено ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" к оплате тепловой энергии меньше на 19 Гкал, что составило в стоимостном выражении 19 506 руб. 40 коп., а в счёте-фактуре от 31.10.2010 N 14919 - на 41 Гкал на сумму 42 090 руб. 60 коп.

Но, поскольку ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" оплатило счёт-фактуру от 31.05.2010 N 8169 не в полном объёме, а только на сумму 48 908 руб. 15 коп., а счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2010 года им также оплачены с учётом произведённого истцом перерасчёта, у ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" по названному выше объекту образовалась задолженность в сумме 56 814 руб. 69 коп.

Пояснения истца подтверждаются представленными им в материалы дела копиями счетов-фактур.

ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" доводы истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергло, доказательств оплаты данных счетов-фактур в объёме, заявленном истцом, не предъявило. Указанное в счетах-фактурах количество потреблённой тепловой энергии не опровергло.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" долга в сумме 56 814 руб. 69 коп. по объекту, расположенному по адресу: город Вологда, улица Гагарина, дом 5а.

В счёте-фактуре от 28.02.2011 N 2492 истцом предъявлены к оплате ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" тепловые потери на наружной тепловой сети к зданию, расположенному по адресу: город Вологда, село Молочное, улица Парковая, дом 9а, за период с 21.09.2010 по 27.12.2010 в размере 19 888 руб. 81 коп.

Согласно письму Департамента имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент) от 31.01.20111 N 421, адресованному истцу, следует, что в соответствии с распоряжением от 28.12.2010 N 1739-р внеплощадочная теплосеть протяжённостью 242 м и внутриплощадочная теплотрасса протяжённостью 166 м, расположенные по адресу: город Вологда, село Молочное, улица Парковая, дом 9а, переданы на баланс Учреждения. До передачи Учреждению указанных объектов они учитывались на балансе ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" в составе затрат на строительство объекта - специальный жилой дом для одиноких пенсионеров и ветеранов в с. Молочное.

В соответствии с государственным контрактом от 23.11.2009 N 61 ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" являлся заказчиком-застройщиком данного объекта, а ООО "Железобетон-12" - исполнителем.

В силу пункта 2.3.6 государственного контракта исполнитель обязался нести расходы по содержанию объекта до подписания заказчиком-застройщиком акта приёма-передачи объекта.

Истцом и ООО "Железобетон-12" 25.03.2010 заключён договор N 4731 на отпуск тепловой энергии на объект - специальный жилой дом для одиноких пенсионеров и ветеранов в с. Молочное.

Впоследствии, а именно 18.06.2010, ООО "Железобетон-12" и ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" подписан акт приёмки законченного строительством объекта - специальный жилой дом для одиноких пенсионеров и ветеранов. Заказчиком-застройщиком объект у исполнителя принят.

На основании упомянутого выше распоряжения Департамента от 28.12.2010 N 1739-р ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" передало Департаменту внеплощадочную теплосеть протяжённостью 242 м и внутриплощадочную теплотрассу протяжённостью 166 м, расположенные по адресу: город Вологда, село Молочное, улица Парковая, дом 9а.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность по содержанию в спорный период внеплощадочной теплосети протяжённостью 242 м и внутриплощадочной теплотрассы протяжённостью 166 м, расположенных по адресу: город Вологда, село Молочное, улица Парковая, дом 9а, была возложена на ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик", в связи с чем задолженность по счёту-фактуре от 28.02.2011 N 2492 в размере 19 888 руб. 81 коп. взыскана с указанного ответчика судом первой инстанции обоснованно.

Доводы подателя жалобы в опровержение данных выводов суда являются безосновательными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за просрочку оплаты счетов-фактур от 31.05.2010 N 8169 и от 28.02.2011 N 2492.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Действительно, в пункте 8 договора от 18.11.2004 N 2002, на который ссылается истец в обоснование требований, стороны договора предусмотрели ответственность потребителя при неоплате тепловой энергии в виде начисления пеней в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как отмечалось выше, данный договор заключён его сторонами в отношении объектов, поименованных в пункте 2 договора.

Однако, объекты, по которым предъявлена истцом к оплате тепловая энергия по счетам-фактурам от 31.05.2010 N 8169 и от 28.02.2011 N 2492, в пункте 2 не обозначены.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что какие-либо изменения в данный договор сторонами не вносились, дополнительные соглашения к нему не подписывались.

Имеющееся в материалах дела дополнительное соглашение к данному договору от 24.02.2011, касающееся объекта, расположенного по адресу: город Вологда, село Молочное, улица Парковая, дом 9а, со стороны ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" не подписано.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что письменное соглашение сторон о неустойке в отношении объектов, указанных в спорных счетах-фактурах, сторонами не совершено, а, следовательно, требование истца о взыскании с ГУП ВО "Вологдаоблстройзаказчик" такой неустойки (пеней) незаконно.

С учётом изложенного решение суда в части взыскания неустойки подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., она подлежит ему возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по делу N А13-10769/2011 (с учётом определения от 12 марта 2012 года) в части взыскания с государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" в пользу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" 25 811 руб. 52 коп. пеней и 10 876 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

"Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721; место нахождения: г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 26.09.2011 N 3807".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) в пользу государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (ОГРН 1023500888113) 503 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева